Radeon RX 470 vs R7 M260
Birleşik performans puanı
RX 470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M260 'den 1536% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 470 ve Radeon R7 M260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 243 | 997 |
| Popülerliğe göre konum | 52 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 5.32 | 0.04 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| GPU | Polaris 10 Pro | Opal Pro / Mars |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (7 yıl önce) | 7 ocak 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | $799 |
| Şimdiki fiyat | $14.08 (0.1x) | $430 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 470, R7 M260'ye göre 13200% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 470 ve Radeon R7 M260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 6 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | 715 MHz |
| Boost modunda frekans | 1206 MHz | 980 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 1,550 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 154.4 | 23.52 |
| Kayan nokta performansı | 4,940 gflops | 721.9 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 ve Radeon R7 M260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 470 ve Radeon R7 M260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6600 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211.2 GB/s | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 470 ve Radeon R7 M260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon RX 470 ve Radeon R7 M260 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 470 ve Radeon R7 M260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| Mantle | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 ve Radeon R7 M260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 470 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 M260 'den 1536% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 470, Passmark'de R7 M260'den % 1536 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 470, 3DMark 11 Performance GPU'de R7 M260'den % 829 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 470, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 M260'den % 1014 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 470, 3DMark Cloud Gate GPU'de R7 M260'den % 1122 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 470 ve Radeon R7 M260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70
+438%
| 13
−438%
|
| 1440p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| 4K | 39
+1850%
| 2−3
−1850%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Metro Exodus | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1650%
|
4
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Metro Exodus | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1233%
|
3
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Hitman 3 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Popüler oyunlarda RX 470 ve R7 M260 bu şekilde rekabet eder:
- RX 470 1080p'de 438% daha hızlıdır
- RX 470 1440p'de 2250% daha hızlıdır
- RX 470 4K'de 1850% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry New Dawn 'da, 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile RX 470, R7 M260 'den 4100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 470 tüm 38 testlerimizde R7 M260 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.94 | 1.28 |
| Yenilik | 4 austos 2016 | 7 ocak 2014 |
| Fiyat | $179 | $799 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Radeon RX 470 performans testlerinde Radeon R7 M260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 470 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 M260 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 470 ve Radeon R7 M260 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
