Radeon RX 460 vs RX 5500M

المركز في تصنيف الأداء	491	402
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.07	12.96
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Baffin	Navi 14
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)	7 أكتوبر 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1408
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	1375 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1645 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	144.8
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	88
L1 Cache	224 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	170 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 460 9.81

RX 5500M 14.31
+45.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4098
عينات: 3945

RX 5500M 6037
+47.3%

عينات: 451

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597

RX 5500M 16476
+91.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701

RX 5500M 12276
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892

RX 5500M 50946
+46%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 460 307888
+46%

RX 5500M 210925

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 −39%	57 +39%
1440p	50 −22%	61 +22%
4K	20 −50%	30 +50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.10	لايوجد بيانات
1440p	1.72	لايوجد بيانات
4K	4.30	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +0%	53 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 −175%	55 +175%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −258%	68 +258%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	53 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 −115%	43 +115%
Far Cry 5	40 −20%	45−50 +20%
Fortnite	116 +41.5%	80−85 −41.5%
Forza Horizon 4	57 −7%	60−65 +7%
Forza Horizon 5	30−33 −50%	45−50 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −50%	50−55 +50%
Valorant	95−100 −53.7%	146 +53.7%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −111%	93 +111%
Counter-Strike 2	50−55 +10.4%	48 −10.4%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −28.2%	191 +28.2%
Cyberpunk 2077	20−22 −65%	33 +65%
Dota 2	70−75 −49.3%	106 +49.3%
Far Cry 5	37 −67.6%	62 +67.6%
Fortnite	39 −110%	80−85 +110%
Forza Horizon 4	54 −13%	60−65 +13%
Forza Horizon 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Grand Theft Auto V	35 −126%	79 +126%
Metro Exodus	21 −85.7%	39 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −92.9%	50−55 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −94.6%	72 +94.6%
Valorant	95−100 −51.6%	144 +51.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −70.5%	75 +70.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −50%	30 +50%
Dota 2	70−75 −45.1%	103 +45.1%
Far Cry 5	34 −73.5%	59 +73.5%
Forza Horizon 4	41 −48.8%	60−65 +48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −195%	59 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −95.7%	45 +95.7%
Valorant	95−100 −27.4%	120−130 +27.4%

Full HD
Epic

Fortnite

−110%

65
+110%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −82.7%	137 +82.7%
Grand Theft Auto V	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Metro Exodus	10−12 −127%	25 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −243%	175 +243%
Valorant	100−110 −24.8%	136 +24.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −76%	44 +76%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Far Cry 5	21−24 −129%	48 +129%
Forza Horizon 4	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21−24 +50%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−52.4%

30−35
+52.4%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20 −5%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −66.7%	20−22 +66.7%
Valorant	50−55 −148%	129 +148%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	35−40 −43.2%	53 +43.2%
Far Cry 5	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و RX 5500M في الألعاب الشعبية:

RX 5500M هو 39 أسرع في 1080p
RX 5500M هو 22 أسرع في 1440p
RX 5500M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 41 بنسبة
في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5500M أسرع 258 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 460 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
RX 5500M متقدم في 55 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.81	14.31
الجِدة	8 أغسطس 2016	7 أكتوبر 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	85 واط

يحتوي RX 460 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 5500M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

HD 7870

RX 5800 XT

HD 7870

Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1169 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 373 أصوات

قيم Radeon RX 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 460 أو Radeon RX 5500M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: