Radeon RX 460 ضد Quadro P2200
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Quadro P2200 على Radeon RX 460 بنسبة هائلة 127 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 400 | 211 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 1.25 | 32.39 |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | Polaris 11 / Baffin XT | GP106 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 8 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات) | 10 یونیو 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $86 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $397 (4.6x) | $409 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Quadro P2200 له قيمة 2491٪ أفضل للمال من RX 460.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 896 | 1280 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1090 MHz | 1000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1200 MHz | 1493 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,000 million | 4,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 67.20 | 119.4 |
| أداء النقطة العائمة | 2,150 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 170 mm | 201 mm |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5X |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 5 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 160 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7000 MHz | 10008 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112.0 غيغابايت/s | 200.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 6.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Quadro P2200 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 127٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro P2200 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 127% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 42
−126%
| 95−100
+126%
|
| 1440p | 96
−119%
| 210−220
+119%
|
| 4K | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Metro Exodus | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Metro Exodus | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Metro Exodus | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:
- Quadro P2200 هو 126 أسرع في 1080p
- Quadro P2200 هو 119 أسرع في 1440p
- Quadro P2200 هو 125 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 10.60 | 24.10 |
| الجِدة | 8 أغسطس 2016 | 10 یونیو 2019 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 5 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 16 nm |
Quadro P2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P2200 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
