Radeon RX 460 ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	434	177
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	56.26
كفاءة الطاقة	9.73	9.56
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Baffin	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 4923٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	3584
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	537.6
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	56	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	170 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.65

Arc A750 31.40
+195%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4105

Arc A750 12098
+195%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597

Arc A750 37288
+334%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701

Arc A750 29667
+420%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892

Arc A750 130715
+275%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 460 307888

Arc A750 634482
+106%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40 −170%	108 +170%
1440p	82 +41.4%	58 −41.4%
4K	20 −75%	35 +75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.15	2.68
1440p	1.05	4.98
4K	4.30	8.26

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−181%

45−50
+181%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −82.4%	62 +82.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −463%	90 +463%
Battlefield 5	30−35 −327%	140−150 +327%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −319%	85−90 +319%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry 5	24−27 −268%	90−95 +268%
Far Cry New Dawn	30−33 −260%	100−110 +260%
Forza Horizon 4	70−75 −185%	200−210 +185%
Hitman 3	20−22 −370%	90−95 +370%
Horizon Zero Dawn	55−60 −207%	170−180 +207%
Metro Exodus	44 −227%	144 +227%
Red Dead Redemption 2	30−33 −230%	95−100 +230%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −371%	160−170 +371%
Watch Dogs: Legion	65−70 −108%	130−140 +108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 −96.3%	106 +96.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −375%	76 +375%
Battlefield 5	22 −541%	140−150 +541%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −319%	85−90 +319%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry 5	24−27 −268%	90−95 +268%
Far Cry New Dawn	31 −248%	100−110 +248%
Forza Horizon 4	70−75 −185%	200−210 +185%
Hitman 3	20−22 −370%	90−95 +370%
Horizon Zero Dawn	55−60 −207%	170−180 +207%
Metro Exodus	35 −309%	143 +309%
Red Dead Redemption 2	30−33 −230%	95−100 +230%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −583%	239 +583%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −225%	90−95 +225%
Watch Dogs: Legion	65−70 −108%	130−140 +108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −165%	45 +165%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −331%	69 +331%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −319%	85−90 +319%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry 5	24−27 −268%	90−95 +268%
Forza Horizon 4	41 −120%	90 +120%
Hitman 3	20−22 −370%	90−95 +370%
Horizon Zero Dawn	36 −214%	113 +214%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −469%	199 +469%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −200%	69 +200%
Watch Dogs: Legion	65−70 +3.2%	63 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−230%

95−100
+230%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −310%	85−90 +310%
Far Cry New Dawn	16−18 −319%	65−70 +319%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −280%	38 +280%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −671%	54 +671%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −373%	50−55 +373%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	12−14 −325%	50−55 +325%
Forza Horizon 4	45−50 −388%	230−240 +388%
Hitman 3	14−16 −314%	55−60 +314%
Horizon Zero Dawn	25 −268%	92 +268%
Metro Exodus	16−18 −438%	86 +438%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −867%	145 +867%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −470%	57 +470%
Watch Dogs: Legion	65−70 −204%	200−210 +204%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−322%

75−80
+322%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 −246%	45−50 +246%
Far Cry New Dawn	8−9 −375%	35−40 +375%
Hitman 3	7−8 −414%	35−40 +414%
Horizon Zero Dawn	45−50 −313%	190−200 +313%
Metro Exodus	9−10 −789%	80 +789%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −475%	69 +475%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −367%	28 +367%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −500%	30 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −480%	27−30 +480%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −333%	24−27 +333%
Forza Horizon 4	12−14 −369%	61 +369%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −950%	84 +950%
Watch Dogs: Legion	4−5 −650%	30 +650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−300%

40−45
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 170 أسرع في 1080p
RX 460 هو 41 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 75 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 460 أسرع 3 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 460 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Arc A750 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.65	31.40
الجِدة	8 أغسطس 2016	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	225 واط

يحتوي RX 460 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 194.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.