Radeon R9 M395 ضد 680M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M395 و Radeon 680M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M395
2015
4 غيغابايت GDDR5
12.73

يتفوق 680M على R9 M395 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء390336
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.22
البنيانGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتRembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792768
سرعة الساعة الأساسية834 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2200 MHz
عدد الترانزستورات5000 Million13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.379 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395 12.73
Radeon 680M 15.98
+25.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395 4911
Radeon 680M 6166
+25.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M395 8656
Radeon 680M 10371
+19.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395 6819
Radeon 680M 6865
+0.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M395 38490
Radeon 680M 43225
+12.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−37%
37
+37%
1440p12−14
−41.7%
17
+41.7%
4K8−9
−37.5%
11
+37.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−95%
39
+95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−30%
35−40
+30%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−90%
38
+90%
Battlefield 5 40−45
−39%
55−60
+39%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−45%
29
+45%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 80−85
−31%
110−120
+31%
Hitman 3 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Metro Exodus 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−30%
35−40
+30%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
31
+55%
Battlefield 5 40−45
−39%
55−60
+39%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21
+5%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 80−85
−31%
110−120
+31%
Hitman 3 24−27
−25%
30
+25%
Horizon Zero Dawn 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Metro Exodus 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−11.9%
47
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25%
40−45
+25%
Watch Dogs: Legion 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−30%
35−40
+30%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Forza Horizon 4 80−85
−31%
110−120
+31%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+55.8%
43
−55.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+5%
40
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+300%
18
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 4 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−31.3%
100−110
+31.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−45.9%
85−90
+45.9%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
13
+18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M هو 37 أسرع في 1080p
  • Radeon 680M هو 42 أسرع في 1440p
  • Radeon 680M هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M395 أسرع 300 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 680M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
  • Radeon 680M متقدم في 67 الاختبارات (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.73 15.98
الجِدة 9 یونیو 2015 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm

يحتوي Radeon 680M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M395 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 21 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 934 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.