Radeon R9 M385 ضد R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

المركز في تصنيف الأداء	627	782
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	Strato	Kaveri Spectre
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	14 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	512
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,080 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
معدل تعبئة النسيج	56.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.792 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (FL 12_0)
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
Mantle	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

30−35
+66.7%

−66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Fortnite	30−33 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 5	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Valorant	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +59.3%	50−55 −59.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Fortnite	30−33 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Grand Theft Auto V	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10 −40%
Valorant	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6 −133%
Valorant	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+100%

14−16

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +81%	21−24 −81%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +40%	24−27 −40%
Valorant	55−60 +104%	27−30 −104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+100%

5−6

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M385 و R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في الألعاب الشعبية:

R9 M385 هو 67 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 M385 أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M385 متقدم في 55 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.61	2.63
الجِدة	5 مايو 2015	14 يناير 2014

يحتوي R9 M385 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Radeon R9 M385 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M385 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M385

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M385

ضد

GeForce GTX 580M

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Iris Pro Graphics P580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Radeon R9 M385 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 15 أصوات

قيم Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M385 أو Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: