Radeon R9 M290X ضد Pro 580

المركز في تصنيف الأداء	510	285
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.85	9.22
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Neptune	Polaris 20
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	9 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2304
حساب الوحدات	20	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	172.8
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M290X 8.54

Pro 580 20.17
+136%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M290X 3282

Pro 580 7753
+136%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−117%

100−110
+117%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −111%	40−45 +111%
Counter-Strike 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −111%	40−45 +111%
Battlefield 5	35−40 −129%	80−85 +129%
Counter-Strike 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Far Cry 5	24−27 −131%	60−65 +131%
Fortnite	45−50 −129%	110−120 +129%
Forza Horizon 4	35−40 −129%	80−85 +129%
Forza Horizon 5	20−22 −125%	45−50 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −124%	65−70 +124%
Valorant	80−85 −132%	190−200 +132%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −111%	40−45 +111%
Battlefield 5	35−40 −129%	80−85 +129%
Counter-Strike 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −130%	290−300 +130%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Dota 2	60−65 −133%	140−150 +133%
Far Cry 5	24−27 −131%	60−65 +131%
Fortnite	45−50 −129%	110−120 +129%
Forza Horizon 4	35−40 −129%	80−85 +129%
Forza Horizon 5	20−22 −125%	45−50 +125%
Grand Theft Auto V	30−33 −133%	70−75 +133%
Metro Exodus	16−18 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −124%	65−70 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −114%	45−50 +114%
Valorant	80−85 −132%	190−200 +132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −129%	80−85 +129%
Counter-Strike 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Dota 2	60−65 −133%	140−150 +133%
Far Cry 5	24−27 −131%	60−65 +131%
Forza Horizon 4	35−40 −129%	80−85 +129%
Forza Horizon 5	20−22 −125%	45−50 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −124%	65−70 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −114%	45−50 +114%
Valorant	80−85 −132%	190−200 +132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−129%

110−120

+129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −130%	140−150 +130%
Grand Theft Auto V	10−12 −118%	24−27 +118%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −126%	95−100 +126%
Valorant	90−95 −131%	210−220 +131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Forza Horizon 4	18−20 −111%	40−45 +111%
Forza Horizon 5	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −125%	27−30 +125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−119%

35−40
+119%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −111%	40−45 +111%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16−18 +129%
Valorant	40−45 −132%	95−100 +132%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	27−30 −124%	65−70 +124%
Far Cry 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 5	6−7 −133%	14−16 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−125%

18−20

+125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M290X و Pro 580 في الألعاب الشعبية:

Pro 580 هو 117 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.54	20.17
الجِدة	9 يناير 2014	5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط

يحتوي R9 M290X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 136.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M290X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M290X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 580 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M290X

Radeon Pro 580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M290X

ضد

GeForce GTX 675M SLI

Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 4080

ضد

GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 12 أصوات

قيم Radeon R9 M290X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 71 أصوات

قيم Radeon Pro 580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M290X أو Radeon Pro 580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: