Radeon R9 M290X vs Pro 580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M290X z Radeon Pro 580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 580 przewyższa R9 M290X o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X i Radeon Pro 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 508 | 283 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 5.84 | 9.20 |
Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | Neptune | Polaris 20 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 9 stycznia 2014 (11 lat temu) | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M290X i Radeon Pro 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X i Radeon Pro 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
Ilość potoków obliczeniowych | 20 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 72.00 | 172.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.304 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X i Radeon Pro 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X i Radeon Pro 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 1695 MHz |
Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 217.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M290X i Radeon Pro 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M290X i Radeon Pro 580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X i Radeon Pro 580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M290X i Radeon Pro 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M290X i Radeon Pro 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 46
−117%
| 100−110
+117%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Atomic Heart | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Valorant | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Atomic Heart | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Dota 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Valorant | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Dota 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Valorant | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Fortnite | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Atomic Heart | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Valorant | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Dota 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
W ten sposób R9 M290X i Pro 580 konkurują w popularnych grach:
- Pro 580 jest 117% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.52 | 20.12 |
Nowość | 9 stycznia 2014 | 5 czerwca 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 150 Wat |
R9 M290X ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 580 ma 136.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M290X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M290X jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 580 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.