Radeon R9 M265X ضد 890M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M265X و Radeon 890M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M265X
2014
4 غيغابايت GDDR5
2.89

يتفوق 890M على R9 M265X بنسبة هائلة 626 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء789260
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات100.00
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPUVenusStrix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401024
حساب الوحدات10لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية575 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة625 MHz2900 MHz
عدد الترانزستورات1,500 million34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيج25.00185.6
أداء النقطة العائمة0.8 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1125 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M265X 2.89
Radeon 890M 20.99
+626%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M265X 1149
Radeon 890M 8356
+627%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M265X 2633
Radeon 890M 16023
+509%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M265X 10547
Radeon 890M 46360
+340%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M265X 1997
Radeon 890M 9573
+379%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M265X 12510
Radeon 890M 54704
+337%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−83.3%
44
+83.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−300%
48
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−750%
65−70
+750%
Counter-Strike 2 12−14
−217%
38
+217%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 14−16
−443%
76
+443%
Forza Horizon 5 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Metro Exodus 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Red Dead Redemption 2 10−12
−345%
45−50
+345%
Valorant 4−5
−2100%
85−90
+2100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−750%
65−70
+750%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30
+150%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Dota 2 8−9
−588%
55
+588%
Far Cry 5 16−18
−188%
49
+188%
Fortnite 16−18
−565%
110−120
+565%
Forza Horizon 4 14−16
−357%
64
+357%
Forza Horizon 5 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Grand Theft Auto V 8−9
−588%
55
+588%
Metro Exodus 5−6
−1060%
55−60
+1060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−430%
140−150
+430%
Red Dead Redemption 2 10−12
−345%
45−50
+345%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−283%
65−70
+283%
Valorant 4−5
−2100%
85−90
+2100%
World of Tanks 50−55
−357%
240−250
+357%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−750%
65−70
+750%
Counter-Strike 2 12−14
−117%
26
+117%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Dota 2 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 16−18
−312%
70−75
+312%
Forza Horizon 4 14−16
−293%
55
+293%
Forza Horizon 5 3−4
−1833%
55−60
+1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−430%
140−150
+430%
Valorant 4−5
−2100%
85−90
+2100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−229%
21−24
+229%
Dota 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Grand Theft Auto V 2−3
−1700%
35−40
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−600%
140−150
+600%
Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%
World of Tanks 21−24
−600%
140−150
+600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 7−8
−771%
60−65
+771%
Forza Horizon 4 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Forza Horizon 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−417%
30−35
+417%
Valorant 10−11
−470%
55−60
+470%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−131%
35−40
+131%
Grand Theft Auto V 14−16
−147%
35−40
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−725%
65−70
+725%
Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−131%
35−40
+131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 16−18
−588%
110−120
+588%
Far Cry 5 3−4
−833%
27−30
+833%
Fortnite 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Forza Horizon 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Valorant 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M265X و Radeon 890M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 890M هو 83 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 890M أسرع 3400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 890M متقدم في 51 اختبارًا (93٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.89 20.99
الجِدة 21 مارس 2014 15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

يحتوي Radeon 890M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 626.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

Radeon 890M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M265X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M265X
Radeon R9 M265X
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 17 أصوات

قيم Radeon R9 M265X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 124 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.