Radeon R9 390X ضد GeForce RTX 2060

المركز في تصنيف الأداء	229	130
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	19
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.13	40.10
كفاءة الطاقة	6.14	15.86
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Grenada	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$429	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2060 له قيمة 296٪ أفضل للمال من R9 390X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1920
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1680 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	184.8	201.6
أداء النقطة العائمة	5.914 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	176	120
Tensor Cores	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 8-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 390X 24.47

RTX 2060 36.77
+50.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9408

RTX 2060 14139
+50.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944

RTX 2060 27163
+51.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 35807

RTX 2060 60454
+68.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389

RTX 2060 19338
+56.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 390X 74351

RTX 2060 107083
+44%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024

RTX 2060 424149
+33.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 −34.4%	121 +34.4%
1440p	50−55 −54%	77 +54%
4K	51 +2%	50 −2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.77 −65.3%	2.88 +65.3%
1440p	8.58 −89.3%	4.53 +89.3%
4K	8.41 −20.5%	6.98 +20.5%

التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 65 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 89 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 21 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −56%	75−80 +56%
Elden Ring	80−85 −60%	120−130 +60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −20%	90 +20%
Counter-Strike 2	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −56%	75−80 +56%
Forza Horizon 4	100−110 −64.5%	170−180 +64.5%
Metro Exodus	60−65 −57.8%	101 +57.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −102%	109 +102%
Valorant	95−100 −88.8%	185 +88.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −96%	147 +96%
Counter-Strike 2	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −56%	75−80 +56%
Dota 2	80−85 +1.2%	83 −1.2%
Elden Ring	80−85 −60%	120−130 +60%
Far Cry 5	75−80 −23.7%	90−95 +23.7%
Fortnite	120−130 −26%	155 +26%
Forza Horizon 4	100−110 −64.5%	170−180 +64.5%
Grand Theft Auto V	80−85 −47.6%	124 +47.6%
Metro Exodus	60−65 −17.2%	75 +17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −51.6%	235 +51.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −3.7%	56 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −65.4%	120−130 +65.4%
Valorant	95−100 −6.1%	104 +6.1%
World of Tanks	250−260 −9%	270−280 +9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −6.7%	80 +6.7%
Counter-Strike 2	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −56%	75−80 +56%
Dota 2	80−85 −39.3%	110−120 +39.3%
Far Cry 5	75−80 −23.7%	90−95 +23.7%
Forza Horizon 4	100−110 −64.5%	170−180 +64.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +32.5%	117 −32.5%
Valorant	95−100 −65.3%	162 +65.3%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%
Elden Ring	40−45 −69.8%	70−75 +69.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −59.1%	35 +59.1%
World of Tanks	160−170 −44.4%	230−240 +44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −40.8%	65−70 +40.8%
Counter-Strike 2	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Far Cry 5	70−75 −66.2%	110−120 +66.2%
Forza Horizon 4	65−70 −61.5%	100−110 +61.5%
Metro Exodus	55−60 −35.7%	76 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −72.2%	60−65 +72.2%
Valorant	65−70 −54.5%	102 +54.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Dota 2	40−45 −59.5%	67 +59.5%
Elden Ring	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Grand Theft Auto V	40−45 −59.5%	67 +59.5%
Metro Exodus	18−20 −36.8%	26 +36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −53.3%	115 +53.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −60%	24 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −59.5%	67 +59.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −64%	41 +64%
Counter-Strike 2	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16−18 +100%
Dota 2	40−45 −69%	70−75 +69%
Far Cry 5	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Fortnite	30−33 −70%	50−55 +70%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Valorant	30−35 −43.8%	46 +43.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 34 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 54 أسرع في 1440p
R9 390X هو 2 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 390X أسرع 32 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2060 أسرع 102 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 390X متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
RTX 2060 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.47	36.77
الجِدة	18 یونیو 2015	7 يناير 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	160 واط

يحتوي RTX 2060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.9% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390X في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.