Radeon R9 380 ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	342	367
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.07	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.76	13.06
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Antigua	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	768
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	64.00
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	221 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.89
+11.7%

Arc A310 14.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6110
+11.7%

Arc A310 5472

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
+2.3%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 29722

Arc A310 46839
+57.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218

Arc A310 8464
+3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 380 50723

Arc A310 53244
+5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +71.1%	38 −71.1%
4K	27 +12.5%	24−27 −12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	7.37	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −14.3%	32 +14.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Elden Ring	45−50 +14%	40−45 −14%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Metro Exodus	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	55−60 +104%	28 −104%
Elden Ring	45−50 +14%	40−45 −14%
Far Cry 5	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
Fortnite	85−90 +10%	80−85 −10%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +104%	28 −104%
Metro Exodus	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +9.7%	100−110 −9.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +20.9%	40−45 −20.9%
Valorant	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
World of Tanks	200−210 +7.5%	180−190 −7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Counter-Strike 2	27−30 +12%	24−27 −12%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
Forza Horizon 4	65−70 +20.4%	54 −20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +9.7%	100−110 −9.7%
Valorant	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Elden Ring	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +22.5%	120−130 −22.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
World of Tanks	110−120 +10%	100−105 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Forza Horizon 4	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Metro Exodus	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Elden Ring	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +8%	24−27 −8%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +8%	24−27 −8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Fortnite	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +15%	20−22 −15%
Valorant	18−20 +20%	14−16 −20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 71 أسرع في 1080p
R9 380 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 104 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A310 أسرع 23 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 380 متقدم في 52 الاختبارات (95٪)
Arc A310 متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.89	14.23
الجِدة	18 یونیو 2015	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	75 واط

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.7% أعلى،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 153.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A310 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.