Radeon R9 290X ضد GeForce GTX 1630

المركز في تصنيف الأداء	273	364
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	10.11	12.72
البنيان	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Hawaii XT	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)	28 یونیو 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$20 (0x)	$213

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1630 له قيمة 26٪ أفضل للمال من R9 290X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	512
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	57.12
أداء النقطة العائمة	5,632 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	275 mm	145 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	12 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
UVD	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	-	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290X 19.20
+48.7%

GTX 1630 12.91

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 1630 بمقدار 49٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 290X 7425
+48.8%

GTX 1630 4991

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 1630 بمقدار 49% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 +50%	60−65 −50%
4K	52 +73.3%	30−35 −73.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Battlefield 5	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Metro Exodus	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +50%	24−27 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Battlefield 5	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Metro Exodus	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +50%	50−55 −50%
Watch Dogs: Legion	35−40 +50%	24−27 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Metro Exodus	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +50%	24−27 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+51.4%

35−40

−51.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Hitman 3	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	35−40 +50%	24−27 −50%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Watch Dogs: Legion	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+70%

10−11

−70%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 50 أسرع في 1080p
R9 290X هو 73 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	19.20	12.91
الجِدة	24 أكتوبر 2013	28 یونیو 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط