Radeon R9 290 ضد GeForce GTX 1050 Ti

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Radeon R9 290 و GeForce GTX 1050 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 290
2013
4 غيغابايت GDDR5, 275 Watt
20.95
+28.1%

يتفوق R9 290 على GTX 1050 Ti بنسبة كبيرة 28 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء244309
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1007
قيمة المالي12.455.92
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUHawaiiN17P-G1
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $139
السعر الحالي$20 (0.1x)$207 (1.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290 له قيمة 110٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560768
النوى CUDAلايوجد بيانات768
سرعة الساعة الأساسية947 MHz1291 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1392 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج151.566.82
أداء النقطة العائمة4,849 gflops2,138 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mm145 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320.0 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290 20.95
+28.1%
GTX 1050 Ti 16.35

Radeon R9 290 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 28٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 290 8093
+28.1%
GTX 1050 Ti 6316

Radeon R9 290 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 28% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 290 11860
+58.5%
GTX 1050 Ti 7485

Radeon R9 290 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 58% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
+22.6%
53
−22.6%
1440p35−40
+16.7%
30
−16.7%
4K30−35
+11.1%
27
−11.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+25%
48
−25%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 65−70
+22.6%
53
−22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 85−90
+23.2%
69
−23.2%
Hitman 3 40−45
+25%
30−35
−25%
Horizon Zero Dawn 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Metro Exodus 70−75
+25%
56
−25%
Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+26.9%
67
−26.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25%
50−55
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+25%
40
−25%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+25%
44
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+22%
41
−22%
Forza Horizon 4 95−100
+25%
75−80
−25%
Hitman 3 40−45
+25%
30−35
−25%
Horizon Zero Dawn 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Metro Exodus 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+20%
50
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+22.4%
49
−22.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25%
50−55
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+25%
24
−25%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Forza Horizon 4 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+27.9%
43
−27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25%
50−55
−25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+25%
30−35
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+20.7%
29
−20.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Hitman 3 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+25%
32
−25%
Metro Exodus 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+16.7%
30
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20
−20%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290 و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:

  • R9 290 هو 23 أسرع في 1080p
  • R9 290 هو 17 أسرع في 1440p
  • R9 290 هو 11 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.95 16.35
الجِدة 5 نوفمبر 2013 25 أكتوبر 2016
سعر $399 $139
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 75 واط

Radeon R9 290 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 498 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 204491 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.