Radeon R9 280X ضد Quadro T2000 محمول

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R9 280X مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 280X
2013
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
15.11

يتفوق T2000 محمول على R9 280X بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء330249
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي11.934.85
البنيانGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUThaiti XTLN19P-Q3
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات
السعر الحالي$11.99 (0x)$2221

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 146٪ أفضل للمال من T2000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1575 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات4,313 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج128.0114.2
أداء النقطة العائمة4,096 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 280X و Quadro T2000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى3 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TressFX1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
Mantle-لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.11
T2000 محمول 20.68
+36.9%

Quadro T2000 محمول يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 37٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 280X 5837
T2000 محمول 7985
+36.8%

Quadro T2000 محمول يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 37% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 10792
T2000 محمول 13524
+25.3%

Quadro T2000 محمول يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 25% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD66
−36.4%
90−95
+36.4%
4K35
−28.6%
45−50
+28.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 24−27 لايوجد بيانات
Battlefield 5 45−50 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 70−75 لايوجد بيانات
Hitman 3 27−30 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Metro Exodus 50−55 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 40−45 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 45−50 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 45−50 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 24−27 لايوجد بيانات
Battlefield 5 45−50 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 70−75 لايوجد بيانات
Hitman 3 27−30 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Metro Exodus 50−55 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 40−45 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 45−50 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 48 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 45−50 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 24−27 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 70−75 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 45−50 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 20 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 45−50 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 27−30 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 12−14 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 8−9 لايوجد بيانات
Far Cry 5 24−27 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 27−30 لايوجد بيانات
Hitman 3 18−20 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Metro Exodus 27−30 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 27−30 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 9−10 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 10−12 لايوجد بيانات
Hitman 3 10−12 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 9−10 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 7−8 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 لايوجد بيانات
Far Cry 5 8−9 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 20−22 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Metro Exodus 14−16 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 6−7 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 36 أسرع في 1080p
  • T2000 محمول هو 29 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.11 20.68
الجِدة 8 أكتوبر 2013 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 60 واط

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 636 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 305 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.