Radeon R9 280X ضد GeForce GTS 450

المركز في تصنيف الأداء	352	732
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.51	0.65
كفاءة الطاقة	4.19	2.23
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Tahiti	GF106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$129

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 748٪ أفضل للمال من GTS 450.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	192
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	783 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,313 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	106 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	128.0	25.06
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	275 mm	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1804 (3608 data rate) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	57.7 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.18
+344%

GTS 450 3.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+344%

GTS 450 1315

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+472%

GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 33045
+239%

GTS 450 9758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+440%

GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
+319%

GTS 450 12447

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	130−140 +333%	30 −333%
Full HD	64 +73%	37 −73%
1200p	110−120 +307%	27 −307%
4K	33 +371%	7−8 −371%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.67 −34%	3.49 +34%
4K	9.06 +103%	18.43 −103%

التكلفة لكل إطار في GTS 450 أقل بنسبة 34 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 103 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Elden Ring	45−50 +557%	7−8 −557%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Counter-Strike 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	60−65 +313%	14−16 −313%
Metro Exodus	40−45 +486%	7−8 −486%
Red Dead Redemption 2	35−40 +208%	12−14 −208%
Valorant	60−65 +1933%	3−4 −1933%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Counter-Strike 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Dota 2	36 +260%	10−11 −260%
Elden Ring	45−50 +557%	7−8 −557%
Far Cry 5	55−60 +206%	18−20 −206%
Fortnite	80−85 +342%	18−20 −342%
Forza Horizon 4	60−65 +313%	14−16 −313%
Grand Theft Auto V	54 +440%	10−11 −440%
Metro Exodus	40−45 +486%	7−8 −486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +252%	30−35 −252%
Red Dead Redemption 2	35−40 +208%	12−14 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +333%	12−14 −333%
Valorant	60−65 +1933%	3−4 −1933%
World of Tanks	190−200 +127%	86 −127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Counter-Strike 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Dota 2	137 +1270%	10−11 −1270%
Far Cry 5	55−60 +206%	18−20 −206%
Forza Horizon 4	60−65 +313%	14−16 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +252%	30−35 −252%
Valorant	60−65 +1933%	3−4 −1933%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Elden Ring	24−27 +700%	3−4 −700%
Grand Theft Auto V	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +471%	24−27 −471%
Red Dead Redemption 2	12−14 +550%	2−3 −550%
World of Tanks	100−110 +342%	24−27 −342%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 4	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Metro Exodus	30−35 +371%	7−8 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%
Valorant	35−40 +245%	10−12 −245%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Elden Ring	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +350%	10−11 −350%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	68 +325%	16−18 −325%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Fortnite	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Valorant	16−18 +467%	3−4 −467%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTS 450 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 333 أسرع في 900p
R9 280X هو 73 أسرع في 1080p
R9 280X هو 307 أسرع في 1200p
R9 280X هو 371 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 280X أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 280X تجاوز GTS 450 في كل 59 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.18	3.42
الجِدة	8 أكتوبر 2013	13 سبتمبر 2010
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	106 واط

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 343.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GTS 450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 135.8% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 450 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.