Radeon R9 280 ضد GeForce RTX 3050 Mobile

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R9 280 مع GeForce RTX 3050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 280
2014
3 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
14.39

يتفوق RTX 3050 Mobile على R9 280 بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء339216
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10045
قيمة المالي10.99لايوجد بيانات
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUTahitiAmpere GA106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه4 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات
السعر الحالي$91 (0.3x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1552 MHz
زيادة سرعة الساعة933 MHz1777 MHz
عدد الترانزستورات4,313 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج104.5102.0
أداء النقطة العائمة3,344 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 280 و GeForce RTX 3050 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى3 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة240 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity1لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort-لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TressFX1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
Mantle-لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280 14.39
RTX 3050 Mobile 23.62
+64.1%

GeForce RTX 3050 Mobile يتفوق على Radeon R9 280 بمقدار 64٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 280 5558
RTX 3050 Mobile 9122
+64.1%

GeForce RTX 3050 Mobile يتفوق على Radeon R9 280 بمقدار 64% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 280 8020
RTX 3050 Mobile 15685
+95.6%

GeForce RTX 3050 Mobile يتفوق على Radeon R9 280 بمقدار 96% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD55−60
−69.1%
93
+69.1%
1440p30−35
−76.7%
53
+76.7%
4K18−20
−72.2%
31
+72.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−76.7%
106
+76.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−66.7%
75
+66.7%
Battlefield 5 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−66%
83
+66%
Far Cry 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Forza Horizon 4 60−65
−73.3%
100−110
+73.3%
Hitman 3 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−72.5%
207
+72.5%
Metro Exodus 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−80%
60−65
+80%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−64.2%
156
+64.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−70%
85
+70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−77.1%
62
+77.1%
Battlefield 5 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−74.3%
61
+74.3%
Far Cry 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Forza Horizon 4 60−65
−73.3%
100−110
+73.3%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−69.1%
90−95
+69.1%
Metro Exodus 30−33
−70%
51
+70%
Red Dead Redemption 2 35−40
−80%
60−65
+80%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−75.7%
123
+75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
−68%
168
+68%
Watch Dogs: Legion 40−45
−70%
65−70
+70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−74.3%
61
+74.3%
Far Cry 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 60−65
−73.3%
100−110
+73.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−64.6%
107
+64.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−76.7%
106
+76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−85.7%
65
+85.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−77.5%
71
+77.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−80%
60−65
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Far Cry 5 40−45
−70%
68
+70%
Forza Horizon 4 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Hitman 3 16−18
−75%
27−30
+75%
Horizon Zero Dawn 45−50
−73.3%
78
+73.3%
Metro Exodus 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−73.3%
78
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
−83.3%
33
+83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Hitman 3 18−20
−88.9%
34
+88.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−66.7%
30
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−83.3%
44
+83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Metro Exodus 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
−90%
19
+90%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21−24
+75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280 و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Mobile هو 69 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Mobile هو 77 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 Mobile هو 72 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.39 23.62
الجِدة 4 مارس 2014 4 يناير 2022
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 130 واط

GeForce RTX 3050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 280 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 378 أصوات

قيم Radeon R9 280 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4077 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.