Radeon R9 280 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает R9 280 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 339 | 216 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | 10.99 | нет данных |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Tahiti | Ampere GA106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 4 марта 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Цена сейчас | 91$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 933 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 104.5 | 102.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит Bit |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon R9 280 на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon R9 280 на 64% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon R9 280 на 96% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
−69.1%
| 93
+69.1%
|
1440p | 30−35
−76.7%
| 53
+76.7%
|
4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Battlefield 5 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
Metro Exodus | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Hitman 3 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Metro Exodus | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Metro Exodus | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Hitman 3 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Так R9 280 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 77% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 72% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.39 | 23.62 |
Новизна | 4 марта 2014 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.