Radeon R7 M265 ضد GeForce RTX 2050 Mobile
درجة الأداء المجمعة
GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 1216٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 956 | 282 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 46 |
| قيمة المالي | 0.03 | لايوجد بيانات |
| البنيان | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Opal XT / Mars | GN20-S7 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات) | 17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات) |
| السعر الحالي | $585 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 2048 |
| حساب الوحدات | 6 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 825 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 825 MHz | 1477 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,550 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 30-45 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 23.52 | 189.1 |
| أداء النقطة العائمة | 633.6 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon R7 M265 و GeForce RTX 2050 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | large |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 x8 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 32 غيغابايت/s | 112.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | - | لايوجد بيانات |
| Enduro | - | لايوجد بيانات |
| FreeSync | 1 | لايوجد بيانات |
| HD3D | + | لايوجد بيانات |
| PowerTune | + | لايوجد بيانات |
| DualGraphics | 1 | لايوجد بيانات |
| TrueAudio | - | لايوجد بيانات |
| ZeroCore | + | لايوجد بيانات |
| الرسوميات القابلة للتحويل | 1 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | لايوجد بيانات | 1.2 |
| Mantle | + | لايوجد بيانات |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 1216٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 658% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 548% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 560% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 591% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 14
−200%
| 42
+200%
|
| 1440p | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
| 4K | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−544%
|
58
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M265 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 2050 Mobile أسرع 200 من R7 M265 في 1080p
- RTX 2050 Mobile أسرع 1450 من R7 M265 في 1440p
- RTX 2050 Mobile أسرع 1300 من R7 M265 في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 2050 Mobile أسرع 6300٪ من R7 M265.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 2050 Mobile تجاوز R7 M265 في كل 32 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.41 | 18.56 |
| الجِدة | 7 يناير 2014 | 17 ديسمبر 2021 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M265 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
