Radeon R7 M265 ضد GeForce RTX 3090 Ti

المركز في تصنيف الأداء	1016	14
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	8.31
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	11.73
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Topaz	GA102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	10752
حساب الوحدات	6	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1560 MHz
زيادة سرعة الساعة	825 MHz	1860 MHz
عدد الترانزستورات	1,550 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	450 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.52	625.0
أداء النقطة العائمة	0.7526 TFLOPS	40 TFLOPS
ROPs	8	112
TMUs	24	336
Tensor Cores	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	336 mm
عرض	لايوجد بيانات	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 غيغابايت/s	1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M265 1.21

RTX 3090 Ti 66.22
+5373%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M265 540

RTX 3090 Ti 29608
+5383%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M265 1882

RTX 3090 Ti 69481
+3592%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 M265 1336

RTX 3090 Ti 53110
+3875%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 M265 8402

RTX 3090 Ti 246319
+2832%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −1386%	208 +1386%
1440p	2−3 −7000%	142 +7000%
4K	1−2 −10000%	101 +10000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	9.61
1440p	لايوجد بيانات	14.08
4K	لايوجد بيانات	19.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −5325%	210−220 +5325%
Cyberpunk 2077	3−4 −7200%	219 +7200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −5325%	210−220 +5325%
Battlefield 5	2−3 −9100%	180−190 +9100%
Cyberpunk 2077	3−4 −6600%	201 +6600%
Fortnite	4−5 −7450%	300−350 +7450%
Forza Horizon 4	7−8 −4014%	280−290 +4014%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
Valorant	30−35 −1132%	400−450 +1132%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −5325%	210−220 +5325%
Battlefield 5	2−3 −9100%	180−190 +9100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −827%	270−280 +827%
Cyberpunk 2077	3−4 −5667%	173 +5667%
Dota 2	16−18 −1176%	217 +1176%
Fortnite	4−5 −7450%	300−350 +7450%
Forza Horizon 4	7−8 −4014%	280−290 +4014%
Grand Theft Auto V	1−2 −16900%	170 +16900%
Metro Exodus	2−3 −8800%	178 +8800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −4278%	394 +4278%
Valorant	30−35 −1132%	400−450 +1132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −9100%	180−190 +9100%
Cyberpunk 2077	3−4 −4967%	152 +4967%
Dota 2	16−18 −1047%	195 +1047%
Forza Horizon 4	7−8 −4014%	280−290 +4014%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3117%	193 +3117%
Valorant	30−35 −1132%	400−450 +1132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−7450%

300−350
+7450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	220−230
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −6350%	500−550 +6350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Valorant	5−6 −9600%	450−500 +9600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −10300%	104 +10300%
Far Cry 5	1−2 −16800%	160−170 +16800%
Forza Horizon 4	3−4 −8333%	250−260 +8333%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −8750%	170−180 +8750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −6800%	65−70 +6800%
Grand Theft Auto V	14−16 −1107%	181 +1107%
Valorant	7−8 −4643%	300−350 +4643%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	53
Dota 2	1−2 −18300%	184 +18300%
Far Cry 5	2−3 −5800%	110−120 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Forza Horizon 5	200 +0%	200 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Forza Horizon 5	188 +0%	188 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

180−190

+0%

180−190

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	151 +0%	151 +0%
Metro Exodus	125 +0%	125 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

180−190

+0%

180−190

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	84 +0%	84 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 +0%	173 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	210−220 +0%	210−220 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M265 و RTX 3090 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 3090 Ti هو 1386 أسرع في 1080p
RTX 3090 Ti هو 7000 أسرع في 1440p
RTX 3090 Ti هو 10000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3090 Ti أسرع 18300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3090 Ti متقدم في 44 الاختبارات (72٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.21	66.22
الجِدة	20 مايو 2014	27 يناير 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm

يحتوي RTX 3090 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5372.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

GeForce RTX 3090 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M265 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M265 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3090 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 M265

GeForce RTX 3090 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 M265

ضد

Radeon R5 M255

GeForce RTX 3090 Ti

ضد

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 116 أصوات

قيم Radeon R7 M265 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 3402 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M265 أو GeForce RTX 3090 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: