Radeon R7 M265 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 2050 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R7 M265 'den 1216% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R7 M265 ve GeForce RTX 2050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 955 | 282 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 46 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.03 | veri yok |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Opal XT / Mars | GN20-S7 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2014 (10 yıl önce) | 17 aralık 2021 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $585 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R7 M265 ve GeForce RTX 2050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 M265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2048 |
| Compute konveyör sayısı | 6 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 825 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 825 MHz | 1477 MHz |
| Transistör sayısı | 1,550 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 30-45 Watt |
| Tekstüre hızı | 23.52 | 189.1 |
| Kayan nokta performansı | 633.6 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 M265 ve GeForce RTX 2050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 x8 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
RAM
Radeon R7 M265 ve GeForce RTX 2050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R7 M265 ve GeForce RTX 2050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon R7 M265 ve GeForce RTX 2050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 M265 ve GeForce RTX 2050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
| Mantle | + | veri yok |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 M265 ve GeForce RTX 2050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 2050 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R7 M265 'den 1216% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de Radeon R7 M265'den % 658 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R7 M265'den % 548 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R7 M265'den % 560 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R7 M265'den % 591 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 M265 ve GeForce RTX 2050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14
−200%
| 42
+200%
|
| 1440p | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
| 4K | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−544%
|
58
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Popüler oyunlarda R7 M265 ve RTX 2050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2050 Mobile , 1080p 'da R7 M265 'den 200% daha hızlıdır
- RTX 2050 Mobile , 1440p 'da R7 M265 'den 1450% daha hızlıdır
- RTX 2050 Mobile , 4K 'da R7 M265 'den 1300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RTX 2050 Mobile, R7 M265 'den 6300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 2050 Mobile tüm 32 testlerimizde R7 M265 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.41 | 18.56 |
| Yenilik | 7 ocak 2014 | 17 aralık 2021 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
GeForce RTX 2050 Mobile performans testlerinde Radeon R7 M265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 M265 ve GeForce RTX 2050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
