Radeon R7 M260 ضد UHD Graphics 770

VS

درجة الأداء المجمعة

R7 M260
2014
4 غيغابايت DDR3
1.28

يتفوق UHD Graphics 770 على Radeon R7 M260 بنسبة هائلة 380 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء997549
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10022
قيمة المالي0.041.29
البنيانGCN (2011−2017)Alder Lake
اسم رمز GPUOpal Pro / MarsAlder Lake xG
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 لايوجد بيانات
السعر الحالي$430 (0.5x)$878

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

UHD Graphics 770 له قيمة 3125٪ أفضل للمال من R7 M260.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38432
حساب الوحدات6لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية715 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة980 MHz300 MHz
عدد الترانزستورات1,550 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيج23.5226.40
أداء النقطة العائمة721.9 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R7 M260 و UHD Graphics 770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8Ring Bus
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1550 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
DualGraphics1لايوجد بيانات
TrueAudio-لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل1لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.34.6
OpenCL2.03.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3
Mantle+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 M260 1.28
UHD Graphics 770 6.14
+380%

UHD Graphics 770 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 380٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R7 M260 496
UHD Graphics 770 2761
+457%

UHD Graphics 770 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 457% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R7 M260 1897
UHD Graphics 770 16443
+767%

UHD Graphics 770 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 767% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R7 M260 5425
+91.4%
UHD Graphics 770 2834

Radeon R7 M260 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 91% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 M260 1067
UHD Graphics 770 2738
+157%

UHD Graphics 770 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 157% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R7 M260 5603
UHD Graphics 770 179804
+3109%

UHD Graphics 770 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 3109% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

R7 M260 14
UHD Graphics 770 15865
+111625%

UHD Graphics 770 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 111625% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−30.8%
17
+30.8%
4K2−3
−600%
14
+600%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 لايوجد بيانات لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Hitman 3 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion لايوجد بيانات لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Hitman 3 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider لايوجد بيانات لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion لايوجد بيانات لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider لايوجد بيانات لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion لايوجد بيانات لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 لايوجد بيانات لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Hitman 3 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt لايوجد بيانات لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 لايوجد بيانات لايوجد بيانات

4K
High Preset

Far Cry New Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Metro Exodus لايوجد بيانات لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 لايوجد بيانات لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
−362%
60−65
+362%
Battlefield 5 16−18
−371%
80−85
+371%
Metro Exodus 14−16
−367%
70−75
+367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 16−18
−371%
80−85
+371%
Metro Exodus 14−16
−367%
70−75
+367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Hitman 3 2−3
−350%
9−10
+350%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M260 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 770 هو 31 أسرع في 1080p
  • UHD Graphics 770 هو 600 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.28 6.14
الجِدة 7 يناير 2014 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

UHD Graphics 770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M260 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M260 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 202 أصوات

قيم Radeon R7 M260 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1065 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.