Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ضد GeForce RTX 3070

Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 250XE Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 430 OEM Radeon R7 435 OEM Radeon R7 450 OEM Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
VS
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) و GeForce RTX 3070، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.05

يتفوق RTX 3070 على R7 512 Cores (Kaveri Desktop) بنسبة هائلة 1797 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
RTX 3070 RTX 3070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء77945
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10040
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات57.66
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.04
البنيانGCN (2012−2015)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUKaveri SpectreGA104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5125888
سرعة الساعة الأساسية720 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1725 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات220 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات317.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات20.31 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.05
RTX 3070 57.87
+1797%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
RTX 3070 43005
+1768%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
RTX 3070 31020
+1820%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
RTX 3070 154864
+1398%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999
RTX 3070 502470
+446%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−733%
150
+733%
1440p5−6
−1860%
98
+1860%
4K3−4
−2033%
64
+2033%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.33
1440pلايوجد بيانات5.09
4Kلايوجد بيانات7.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−3657%
263
+3657%
Counter-Strike 2 9−10
−1556%
149
+1556%
Cyberpunk 2077 6−7
−2350%
147
+2350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−2700%
196
+2700%
Battlefield 5 10−11
−1390%
149
+1390%
Counter-Strike 2 9−10
−1400%
135
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−2217%
139
+2217%
Far Cry 5 6−7
−2467%
154
+2467%
Fortnite 14−16
−1473%
230−240
+1473%
Forza Horizon 4 14−16
−1379%
200−210
+1379%
Forza Horizon 5 5−6
−3080%
159
+3080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
Valorant 45−50
−539%
290−300
+539%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−1514%
113
+1514%
Battlefield 5 10−11
−1220%
132
+1220%
Counter-Strike 2 9−10
−1200%
117
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−415%
270−280
+415%
Cyberpunk 2077 6−7
−2000%
126
+2000%
Dota 2 29
−359%
133
+359%
Far Cry 5 6−7
−2367%
148
+2367%
Fortnite 14−16
−1473%
230−240
+1473%
Forza Horizon 4 14−16
−1379%
200−210
+1379%
Forza Horizon 5 5−6
−2860%
148
+2860%
Grand Theft Auto V 9
−1444%
139
+1444%
Metro Exodus 5−6
−2300%
120
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−2200%
230
+2200%
Valorant 45−50
−539%
290−300
+539%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1090%
119
+1090%
Counter-Strike 2 9−10
−1067%
105
+1067%
Cyberpunk 2077 6−7
−1600%
102
+1600%
Dota 2 26
−381%
125
+381%
Far Cry 5 6−7
−2250%
141
+2250%
Forza Horizon 4 14−16
−1379%
200−210
+1379%
Forza Horizon 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1917%
121
+1917%
Valorant 45−50
−415%
237
+415%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1473%
230−240
+1473%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1724%
350−400
+1724%
Grand Theft Auto V 2−3
−4800%
98
+4800%
Metro Exodus 1−2
−7400%
75
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 27−30
−1082%
300−350
+1082%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3000%
62
+3000%
Far Cry 5 5−6
−2400%
125
+2400%
Forza Horizon 4 7−8
−2314%
160−170
+2314%
Forza Horizon 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2200%
110−120
+2200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2900%
150−160
+2900%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Grand Theft Auto V 16−18
−631%
117
+631%
Valorant 14−16
−2093%
300−350
+2093%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Dota 2 8−9
−1463%
125
+1463%
Far Cry 5 3−4
−2233%
70
+2233%
Forza Horizon 4 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Forza Horizon 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2225%
90−95
+2225%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1850%
75−80
+1850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+0%
103
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+0%
70
+0%
Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 512 Cores (Kaveri Desktop) و RTX 3070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 هو 733 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 هو 1860 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 هو 2033 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3070 أسرع 7400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.05 57.87
الجِدة 14 يناير 2014 1 سبتمبر 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm

يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1797.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
ضد
GT 640 GeForce GT 640
RTX 3070 GeForce RTX 3070
ضد
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
ضد
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
ضد
GT 740A GT 740A
GTX 460 SE GTX 460 SE
ضد
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 275 GTX 275
ضد
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 285 GTX 285
ضد
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
ضد
GTX 260 GTX 260
Titan X Pascal Titan X Pascal
ضد
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
ضد
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTS 450 GTS 450
ضد
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GT 740 GT 740
ضد
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 650 GTX 650
ضد
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 15 أصوات

قيم Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11954 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) أو GeForce RTX 3070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.