Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ضد HD 7660D

المركز في تصنيف الأداء	845	1070
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.09
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	0.91
البنيان	GCN (2012−2015)	TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPU	Kaveri Spectre	Devastator
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)	2 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$122

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	800 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,303 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	19.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.6144 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	IGP
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.0
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.63
+109%

HD 7660D 1.26

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988
+38.7%

HD 7660D 1433

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338
+25.7%

HD 7660D 5840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
+41%

HD 7660D 997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651
+30.1%

HD 7660D 7419

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−21.4%

17
+21.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

7.18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dead Island 2	7−8 +133%	3−4 −133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dead Island 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −8%	54 +8%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dead Island 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	9	0−1
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dead Island 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +171%	7−8 −171%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +157%	7−8 −157%
Valorant	24−27 +500%	4−5 −500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dead Island 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dead Island 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 384 Cores (Kaveri Desktop) و HD 7660D في الألعاب الشعبية:

HD 7660D هو 21 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R7 384 Cores (Kaveri Desktop) أسرع 700 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7660D أسرع 8 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) متقدم في 49 الاختبارات (96٪)
HD 7660D متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.63	1.26
الجِدة	14 يناير 2014	2 أكتوبر 2012
العملية التكنولوجية	28 nm	32 nm

يحتوي R7 384 Cores (Kaveri Desktop) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7660D في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon HD 7660D

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce RTX 3050 OEM

ضد

Radeon R9 380

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX 570 محمول

Radeon R9 M380

ضد

GeForce GTX 770M SLI

GeForce RTX 3080 12 GB

ضد

Radeon HD 6990M Crossfire

Radeon HD 6755G2

ضد

GeForce GT 650M SLI

Radeon HD 6690G2

ضد

GeForce GTX 260M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 21 أصوات

قيم Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 143 أصوات

قيم Radeon HD 7660D على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) أو Radeon HD 7660D، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: