Radeon R7 370 ضد HD 6770

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R7 370 و Radeon HD 6770، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 370
2015
4 غيغابايت GDDR5, 110 Watt
11.43
+258%

يتفوق R7 370 على HD 6770 بنسبة هائلة 258 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء420755
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.520.59
كفاءة الطاقة7.302.07
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUTrinidadJuniper
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferencereference
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)21 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 $129

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 1005٪ أفضل للمال من HD 6770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024800
زيادة سرعة الساعة975 MHz900 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million1,040 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt108 Watt
معدل تعبئة النسيج62.4034.00
أداء النقطة العائمة1.997 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 2.0 x16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول152 mm198 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة975 MHz1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s76.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity++
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 370 11.43
+258%
HD 6770 3.19

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4499
+258%
HD 6770 1255

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+292%
HD 6770 1520

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R7 370 702
+189%
HD 6770 243

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD47
+292%
12−14
−292%
1440p57
+307%
14−16
−307%
4K20
+300%
5−6
−300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.17
+239%
10.75
−239%
1440p2.61
+252%
9.21
−252%
4K7.45
+246%
25.80
−246%
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 239 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 252 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 246 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Fortnite 106
+293%
27−30
−293%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+280%
10−11
−280%
Valorant 100−105
+270%
27−30
−270%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+300%
40−45
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Dota 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Fortnite 41
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Grand Theft Auto V 44
+267%
12−14
−267%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+289%
9−10
−289%
Valorant 100−105
+270%
27−30
−270%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Dota 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 20
+300%
5−6
−300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+286%
21−24
−286%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+294%
16−18
−294%
Valorant 120−130
+300%
30−33
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+275%
12−14
−275%
Grand Theft Auto V 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 55−60
+263%
16−18
−263%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و HD 6770 في الألعاب الشعبية:

  • R7 370 هو 292 أسرع في 1080p
  • R7 370 هو 307 أسرع في 1440p
  • R7 370 هو 300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.43 3.19
الجِدة 18 یونیو 2015 21 يناير 2011
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 108 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 258.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما HD 6770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon HD 6770
Radeon HD 6770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 485 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 363 أصوات

قيم Radeon HD 6770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 370 أو Radeon HD 6770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.