Radeon R7 370 ضد Quadro K1200

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R7 370 مع Quadro K1200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 370
2015
4 غيغابايت GDDR5, 110 Watt
10.06
+52.4%

يتفوق R7 370 على K1200 بنسبة 52 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء421538
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.742.80
كفاءة الطاقة7.2811.67
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUTrinidadGM107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)28 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 $321.97

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 105٪ أفضل للمال من Quadro K1200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1058 MHz
زيادة سرعة الساعة975 MHz1124 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج62.4035.97
أداء النقطة العائمة1.997 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول152 mm160 mm
عرض2-slot2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5128 Bit
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة975 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/sUp to 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 370 10.06
+52.4%
Quadro K1200 6.60

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4497
+52.5%
Quadro K1200 2949

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD47
+56.7%
30−35
−56.7%
1440p57
+62.9%
35−40
−62.9%
4K20
+66.7%
12−14
−66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.17
+239%
10.73
−239%
1440p2.61
+252%
9.20
−252%
4K7.45
+260%
26.83
−260%
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 239 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 252 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 260 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Fortnite 106
+63.1%
65−70
−63.1%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+60%
100−105
−60%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Fortnite 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Grand Theft Auto V 44
+63%
27−30
−63%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+66.7%
18−20
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+62%
50−55
−62%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Valorant 120−130
+60%
75−80
−60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و Quadro K1200 في الألعاب الشعبية:

  • R7 370 هو 57 أسرع في 1080p
  • R7 370 هو 63 أسرع في 1440p
  • R7 370 هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.06 6.60
الجِدة 18 یونیو 2015 28 يناير 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 45 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا

أما Quadro K1200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 144.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K1200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 487 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 104 أصوات

قيم Quadro K1200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 370 أو Quadro K1200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.