Radeon R7 370 ضد GeForce 7600 GT

المركز في تصنيف الأداء	421	1221
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.74	0.01
كفاءة الطاقة	7.29	1.00
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Curie (2003−2013)
اسم رمز GPU	Trinidad	G73
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	9 مارس 2006 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 57300٪ أفضل للمال من 7600 GT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	560 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	177 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	6.720
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	8
TMUs	64	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
طول	152 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	22.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	9.0c (9_3)
نموذج تظليل	5.1	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 370 10.06
+1912%

7600 GT 0.50

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4498
+1908%

7600 GT 224

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +2250%	2−3 −2250%
1440p	57 +2750%	2−3 −2750%
4K	20	0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17 +3039%	99.50 −3039%
1440p	2.61 +3706%	99.50 −3706%
4K	7.45	لايوجد بيانات

التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 3039 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 3706 في 1440p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike 2	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Fortnite	106 +2020%	5−6 −2020%
Forza Horizon 4	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Forza Horizon 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +3700%	1−2 −3700%
Valorant	100−105 +2400%	4−5 −2400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +2186%	7−8 −2186%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Far Cry 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Fortnite	41 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 4	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Forza Horizon 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Grand Theft Auto V	44 +2100%	2−3 −2100%
Metro Exodus	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +2900%	1−2 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +3400%	1−2 −3400%
Valorant	100−105 +2400%	4−5 −2400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Far Cry 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Forza Horizon 4	45−50 +2250%	2−3 −2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	20	0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30
+2900%

1−2

−2900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	81 +1925%	4−5 −1925%
Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Valorant	120−130 +2300%	5−6 −2300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+2200%

1−2

−2200%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45 +2150%	2−3 −2150%
Grand Theft Auto V	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	55−60 +2800%	2−3 −2800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و 7600 GT في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 2250 أسرع في 1080p
R7 370 هو 2750 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.06	0.50
الجِدة	18 یونیو 2015	9 مارس 2006
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	256 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	40 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1912% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4%

أما 7600 GT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 7600 GT في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 370

GeForce 7600 GT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 487 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 178 أصوات

قيم GeForce 7600 GT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 370 أو GeForce 7600 GT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: