Radeon R7 265 ضد T600

المركز في تصنيف الأداء	404	303
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.72	25.71
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Pitcairn	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	13 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$242 (1.6x)	$143

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T600 له قيمة 1395٪ أفضل للمال من R7 265.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	53.40
أداء النقطة العائمة	1,894 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1400 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Eyefinity	1	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	-	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	-	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TrueAudio	-	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2
Mantle	-	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 265 10.37

T600 16.73
+61.3%

T600 يتفوق على Radeon R7 265 بمقدار 61٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 265 5220

T600 6552
+25.5%

T600 يتفوق على Radeon R7 265 بمقدار 26% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −83.3%	55 +83.3%
1440p	14−16 −64.3%	23 +64.3%
4K	12−14 −75%	21 +75%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−62.5%

24−27
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −75%	27−30 +75%
Battlefield 5	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Far Cry New Dawn	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Forza Horizon 4	45−50 −73.3%	75−80 +73.3%
Hitman 3	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −62.2%	73 +62.2%
Metro Exodus	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −70.4%	45−50 +70.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −62.5%	65 +62.5%
Watch Dogs: Legion	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −75%	27−30 +75%
Battlefield 5	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Far Cry New Dawn	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Forza Horizon 4	45−50 −73.3%	75−80 +73.3%
Hitman 3	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%
Metro Exodus	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −70.4%	45−50 +70.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −70%	51 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −75%	27−30 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Forza Horizon 4	45−50 −73.3%	75−80 +73.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −66.7%	45 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−70.4%

45−50
+70.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −70%	16−18 +70%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Forza Horizon 4	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Hitman 3	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Metro Exodus	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −77.8%	32 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −80%	18−20 +80%
Watch Dogs: Legion	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−68.8%

27−30
+68.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −77.8%	16 +77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−66.7%

14−16

+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 265 و T600 في الألعاب الشعبية:

T600 هو 83 أسرع في 1080p
T600 هو 64 أسرع في 1440p
T600 هو 75 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.37	16.73
الجِدة	13 فبراير 2014	12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	40 واط