Radeon R7 250 ضد GeForce RTX 3050 8 GB

المركز في تصنيف الأداء	803	165
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	11
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.10	69.34
كفاءة الطاقة	2.89	17.24
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Oland	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$89	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 8 GB له قيمة 69240٪ أفضل للمال من R7 250.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2560
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1552 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1777 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.20	142.2
أداء النقطة العائمة	0.8064 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	168 mm	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1150 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 250 2.74

RTX 3050 8 GB 32.73
+1095%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 250 1055

RTX 3050 8 GB 12612
+1095%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1090%

250−260
+1090%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.24

1.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1000%

55−60
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Battlefield 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Cyberpunk 2077	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Far Cry 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Far Cry New Dawn	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Forza Horizon 4	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Hitman 3	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1090%	250−260 +1090%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1084%	450−500 +1084%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Battlefield 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Cyberpunk 2077	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Far Cry 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Far Cry New Dawn	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Forza Horizon 4	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Hitman 3	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1090%	250−260 +1090%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1067%	140−150 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1084%	450−500 +1084%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Cyberpunk 2077	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Far Cry 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Forza Horizon 4	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Hitman 3	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1090%	250−260 +1090%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1067%	140−150 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1084%	450−500 +1084%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1043%

80−85
+1043%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Far Cry New Dawn	4−5 −1025%	45−50 +1025%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −950%	21−24 +950%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −950%	21−24 +950%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hitman 3	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1043%	80−85 +1043%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −950%	21−24 +950%
Watch Dogs: Legion	16−18 −1088%	190−200 +1088%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1067%

70−75
+1067%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry New Dawn	2−3 −950%	21−24 +950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −950%	21−24 +950%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1025%

45−50
+1025%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250 و RTX 3050 8 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 8 GB هو 1090 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.74	32.73
الجِدة	8 أكتوبر 2013	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	130 واط

يحتوي R7 250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1094.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 3050 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.