Radeon R6 (Carrizo) ضد GeForce RTX 5090 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon R6 (Carrizo) و GeForce RTX 5090 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5090 Mobile على R6 (Carrizo) بنسبة هائلة 4765 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 983 | 17 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 2.98 | 53.43 |
البنيان | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
اسم رمز GPU | Carrizo | GB203 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 4 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات) | 2025 (مؤخرا) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 10496 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 990 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 800 MHz | 1515 MHz |
عدد الترانزستورات | 2410 Million | 45,600 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12-35 Watt | 95 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 496.9 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 31.8 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 128 |
TMUs | لايوجد بيانات | 328 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 328 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 82 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR7 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 24 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 811.5 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 11
−4445%
| 500−550
+4445%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Dota 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Far Cry 5 | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
Fortnite | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
World of Tanks | 31
−4739%
|
1500−1550
+4739%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Dota 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Far Cry 5 | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
World of Tanks | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Far Cry 5 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Valorant | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Dota 2 | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Valorant | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R6 (Carrizo) و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 Mobile هو 4445 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 1.46 | 71.03 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 95 واط |
يحتوي R6 (Carrizo) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 691.7% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5090 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4765.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.
GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R6 (Carrizo) في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.