Radeon R6 M340DX ضد GeForce RTX 5090 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R6 M340DX و GeForce RTX 5090 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R6 M340DX
2015
2.80

يتفوق RTX 5090 Mobile على R6 M340DX بنسبة هائلة 2467 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء79918
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات53.13
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUJetGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38410496
سرعة الساعة الأساسية955 MHz990 MHz
زيادة سرعة الساعة1030 MHz1515 MHz
عدد الترانزستورات690 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات95 Watt
معدل تعبئة النسيج24.72496.9
أداء النقطة العائمة0.791 TFLOPS31.8 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمIGPPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR7
الذاكرة القصوىنظام مشترك24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات811.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD10
−2400%
250−260
+2400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Counter-Strike 2 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Battlefield 5 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Counter-Strike 2 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Fortnite 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 4 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Forza Horizon 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Valorant 45−50
−2456%
1150−1200
+2456%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Battlefield 5 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Counter-Strike 2 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−2449%
1300−1350
+2449%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Dota 2 27−30
−2307%
650−700
+2307%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Fortnite 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 4 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Forza Horizon 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Grand Theft Auto V 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Metro Exodus 5−6
−2300%
120−130
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2400%
150−160
+2400%
Valorant 45−50
−2456%
1150−1200
+2456%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Counter-Strike 2 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Dota 2 27−30
−2307%
650−700
+2307%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Forza Horizon 4 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Forza Horizon 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2400%
75−80
+2400%
Valorant 45−50
−2456%
1150−1200
+2456%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−2400%
350−400
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−2400%
500−550
+2400%
Grand Theft Auto V 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−2400%
500−550
+2400%
Valorant 24−27
−2300%
600−650
+2300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Forza Horizon 4 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Forza Horizon 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2400%
100−105
+2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2300%
120−130
+2300%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 14−16
−2400%
350−400
+2400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Dota 2 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R6 M340DX و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 Mobile هو 2400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.80 71.87
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

يحتوي RTX 5090 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2466.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R6 M340DX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R6 M340DX
Radeon R6 M340DX
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 37 أصوات

قيم Radeon R6 M340DX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R6 M340DX أو GeForce RTX 5090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.