Radeon R5 M330 ضد GeForce RTX 2080 Ti

المركز في تصنيف الأداء	1013	61
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	19.01
كفاءة الطاقة	5.97	15.62
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Exo	TU102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)	20 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	4352
حساب الوحدات	5	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	955 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1030 MHz	1545 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.60	420.2
أداء النقطة العائمة	0.6592 TFLOPS	13.45 TFLOPS
ROPs	8	88
TMUs	20	272
Tensor Cores	لايوجد بيانات	544
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	68

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	11 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	352 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	616.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M330 1.37

RTX 2080 Ti 49.78
+3534%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M330 595

RTX 2080 Ti 21548
+3522%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M330 1689

RTX 2080 Ti 47166
+2693%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 M330 922

RTX 2080 Ti 20210
+2092%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 M330 4897

RTX 2080 Ti 165122
+3272%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9 −1722%	164 +1722%
1440p	3−4 −3900%	120 +3900%
4K	2−3 −4500%	92 +4500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.09
1440p	لايوجد بيانات	8.33
4K	لايوجد بيانات	10.86

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−4100%

120−130
+4100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −8400%	170 +8400%
Cyberpunk 2077	3−4 −4100%	120−130 +4100%
Far Cry 5	3−4 −4433%	136 +4433%
Fortnite	5−6 −5940%	302 +5940%
Forza Horizon 4	8−9 −2175%	182 +2175%
Forza Horizon 5	1−2 −15700%	150−160 +15700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1910%	201 +1910%
Valorant	30−35 −738%	285 +738%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −8100%	164 +8100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −763%	270−280 +763%
Cyberpunk 2077	3−4 −4100%	120−130 +4100%
Dota 2	18−20 −711%	146 +711%
Far Cry 5	3−4 −4233%	130 +4233%
Fortnite	5−6 −4540%	232 +4540%
Forza Horizon 4	8−9 −2163%	181 +2163%
Forza Horizon 5	1−2 −15700%	150−160 +15700%
Grand Theft Auto V	1−2 −13300%	134 +13300%
Metro Exodus	2−3 −5250%	107 +5250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1830%	193 +1830%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3429%	247 +3429%
Valorant	30−35 −685%	267 +685%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −7850%	159 +7850%
Cyberpunk 2077	3−4 −4100%	120−130 +4100%
Dota 2	18−20 −683%	141 +683%
Far Cry 5	3−4 −3967%	122 +3967%
Forza Horizon 4	8−9 −2000%	168 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1810%	191 +1810%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1829%	135 +1829%
Valorant	30−35 −662%	259 +662%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−4220%

216
+4220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −7200%	140−150 +7200%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −4056%	350−400 +4056%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	7−8 −3700%	266 +3700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	65−70
Far Cry 5	1−2 −11600%	117 +11600%
Forza Horizon 4	4−5 −3575%	147 +3575%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −11000%	110−120 +11000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

151
+7450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −847%	142 +847%
Valorant	7−8 −3600%	259 +3600%

4K
Ultra Preset

Dota 2	2−3 −6850%	139 +6850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4300%	88 +4300%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

79
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	270−280 +0%	270−280 +0%
Sons of the Forest	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	270−280 +0%	270−280 +0%
Sons of the Forest	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	270−280 +0%	270−280 +0%
Sons of the Forest	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	76 +0%	76 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +0%	134 +0%
Sons of the Forest	80−85 +0%	80−85 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270 +0%	270 +0%
Metro Exodus	51 +0%	51 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +0%	98 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	86 +0%	86 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	78 +0%	78 +0%
Forza Horizon 4	107 +0%	107 +0%
Sons of the Forest	50−55 +0%	50−55 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M330 و RTX 2080 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 2080 Ti هو 1722 أسرع في 1080p
RTX 2080 Ti هو 3900 أسرع في 1440p
RTX 2080 Ti هو 4500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2080 Ti أسرع 15700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2080 Ti متقدم في 44 الاختبارات (68٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.37	49.78
الجِدة	5 مايو 2015	20 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	11 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	250 واط

يحتوي R5 M330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1288.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2080 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3533.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 175 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce RTX 2080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 M330 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2080 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R5 M330

GeForce RTX 2080 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 M330

ضد

GeForce 910M

GeForce RTX 2080 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 1160 أصوات

قيم Radeon R5 M330 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4764 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M330 أو GeForce RTX 2080 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: