Radeon R5 M330 ضد GeForce RTX 2060

المركز في تصنيف الأداء	979	134
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	23
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	39.58
كفاءة الطاقة	5.87	15.72
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Exo	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	1920
حساب الوحدات	5	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	955 MHz	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	1030 MHz	1680 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.60	201.6
أداء النقطة العائمة	0.6592 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	20	120
Tensor Cores	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M330 1.54

RTX 2060 36.67
+2281%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M330 595

RTX 2060 14127
+2274%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M330 1689

RTX 2060 27163
+1508%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 M330 922

RTX 2060 19338
+1997%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 M330 4897

RTX 2060 107083
+2087%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9 −1267%	123 +1267%
1440p	3−4 −2633%	82 +2633%
4K	2−3 −2500%	52 +2500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.84
1440p	لايوجد بيانات	4.26
4K	لايوجد بيانات	6.71

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −2425%	100−110 +2425%
Counter-Strike 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	75−80 +2500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −2425%	100−110 +2425%
Battlefield 5	2−3 −7150%	145 +7150%
Counter-Strike 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	75−80 +2500%
Fortnite	5−6 −3480%	179 +3480%
Forza Horizon 4	8−9 −1650%	140 +1650%
Forza Horizon 5	0−1	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1570%	167 +1570%
Valorant	35−40 −609%	248 +609%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −2425%	100−110 +2425%
Battlefield 5	2−3 −6350%	129 +6350%
Counter-Strike 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −766%	270−280 +766%
Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	75−80 +2500%
Dota 2	18−20 −678%	140−150 +678%
Fortnite	5−6 −3000%	155 +3000%
Forza Horizon 4	8−9 −1538%	131 +1538%
Forza Horizon 5	0−1	100−105
Grand Theft Auto V	2−3 −6100%	124 +6100%
Metro Exodus	2−3 −3250%	67 +3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1490%	159 +1490%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2167%	136 +2167%
Valorant	35−40 −606%	247 +606%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −5850%	119 +5850%
Counter-Strike 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	75−80 +2500%
Dota 2	18−20 −678%	140−150 +678%
Forza Horizon 4	8−9 −1213%	105 +1213%
Forza Horizon 5	0−1	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1120%	122 +1120%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1117%	73 +1117%
Valorant	35−40 −363%	162 +363%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2720%

141
+2720%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −2511%	230−240 +2511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
Valorant	8−9 −2913%	241 +2913%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Cyberpunk 2077	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Far Cry 5	2−3 −3950%	80−85 +3950%
Forza Horizon 4	3−4 −3033%	90−95 +3033%
Forza Horizon 5	0−1	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1967%	60−65 +1967%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−4300%

85−90
+4300%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Grand Theft Auto V	14−16 −347%	67 +347%
Valorant	8−9 −2500%	208 +2500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	16−18
Dota 2	2−3 −5000%	100−110 +5000%
Far Cry 5	2−3 −1950%	41 +1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1367%	44 +1367%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1167%

38
+1167%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5

103

+0%

103

+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5

+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	42 +0%	42 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +0%	51 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M330 و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 1267 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 2633 أسرع في 1440p
RTX 2060 هو 2500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2060 أسرع 7150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 متقدم في 48 الاختبارات (77٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.54	36.67
الجِدة	5 مايو 2015	7 يناير 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	160 واط

يحتوي R5 M330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 788.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2281.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 M330 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2060 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R5 M330

GeForce RTX 2060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 1065 أصوات

قيم Radeon R5 M330 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 10881 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M330 أو GeForce RTX 2060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: