Radeon R5 M330 ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	989	289
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	94
كفاءة الطاقة	5.81	27.48
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Exo	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	1024
حساب الوحدات	5	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	955 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1030 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.60	95.04
أداء النقطة العائمة	0.6592 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	20	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	+	1.2.140
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M330 1.41

GTX 1650 Ti Mobile 18.50
+1212%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M330 595

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+1210%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M330 1689

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+685%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 M330 922

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+977%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 M330 4897

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+1231%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9 −533%	57 +533%
1440p	3−4 −1367%	44 +1367%
4K	1−2 −2300%	24 +2300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1867%	59 +1867%
Hogwarts Legacy	5−6 −1040%	57 +1040%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −4100%	84 +4100%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	46 +1433%
Far Cry 5	2−3 −3250%	67 +3250%
Fortnite	5−6 −2320%	121 +2320%
Forza Horizon 4	8−9 −863%	75−80 +863%
Hogwarts Legacy	5−6 −740%	42 +740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −620%	70−75 +620%
Valorant	35−40 −417%	181 +417%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −3550%	73 +3550%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −619%	230−240 +619%
Cyberpunk 2077	3−4 −1100%	36 +1100%
Dota 2	18−20 −561%	119 +561%
Far Cry 5	2−3 −3000%	62 +3000%
Fortnite	5−6 −1700%	90 +1700%
Forza Horizon 4	8−9 −863%	75−80 +863%
Grand Theft Auto V	2−3 −3700%	76 +3700%
Hogwarts Legacy	5−6 −540%	32 +540%
Metro Exodus	2−3 −1800%	38 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −620%	70−75 +620%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −929%	72 +929%
Valorant	35−40 −414%	180 +414%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3250%	67 +3250%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	34 +1033%
Dota 2	18−20 −522%	112 +522%
Far Cry 5	2−3 −2800%	58 +2800%
Forza Horizon 4	8−9 −863%	75−80 +863%
Hogwarts Legacy	5−6 −340%	22 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −620%	70−75 +620%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −457%	39 +457%
Valorant	35−40 −306%	140−150 +306%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1280%

69
+1280%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1422%	130−140 +1422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1040%	170−180 +1040%
Valorant	7−8 −2243%	164 +2243%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16 +1500%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Forza Horizon 4	3−4 −1500%	45−50 +1500%
Hogwarts Legacy	2−3 −950%	21−24 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −867%	27−30 +867%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1950%

41
+1950%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	7−8 −1100%	84 +1100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6
Dota 2	2−3 −2500%	52 +2500%
Far Cry 5	4−5 −400%	20−22 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−333%

13
+333%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

123

+0%

123

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	95 +0%	95 +0%
Forza Horizon 5	78 +0%	78 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	69 +0%	69 +0%
Forza Horizon 5	67 +0%	67 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +0%	25 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +0%	28 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M330 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 533 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 1367 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 2300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 4100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 49 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.41	18.50
الجِدة	5 مايو 2015	23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	50 واط

يحتوي R5 M330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 177.8% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1212.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M330 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R5 M330

GeForce GTX 1650 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 M330

ضد

HD Graphics 5000

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Iris Pro Graphics 5200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 1098 أصوات

قيم Radeon R5 M330 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1774 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M330 أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: