Radeon R5 (Bristol Ridge) ضد GeForce GTX 280M

المركز في تصنيف الأداء	848	988
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.75	1.38
البنيان	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Bristol Ridge	G92
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	3 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	128
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	585 MHz
زيادة سرعة الساعة	800 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3100 Million	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12-45 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	37.44
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.3745 TFLOPS
جيجافلوبس	لايوجد بيانات	562
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-IV
خيارات SLI	-	+
نوع الموصل MXM	لايوجد بيانات	MXM 3.0 Type-B

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64/128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	Up to 950 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	61 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

لايوجد بيانات

8.0

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.0
OpenGL	لايوجد بيانات	2.1
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

11
+83.3%

6−7

−83.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	7 +0%	7−8 +0%
Valorant	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	1−2	0−1
World of Tanks	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	17 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	1−2	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 (Bristol Ridge) و GTX 280M في الألعاب الشعبية:

R5 (Bristol Ridge) هو 83 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R5 (Bristol Ridge) أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R5 (Bristol Ridge) متقدم في 35 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.35	1.44
الجِدة	1 یونیو 2016	3 مارس 2009
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	75 واط

يحتوي R5 (Bristol Ridge) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،

Radeon R5 (Bristol Ridge) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 280M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R5 (Bristol Ridge)

GeForce GTX 280M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Radeon R5 (Bristol Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 25 أصوات

قيم Radeon R5 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 8 أصوات

قيم GeForce GTX 280M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 (Bristol Ridge) أو GeForce GTX 280M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: