Radeon R4 (Stoney Ridge) ضد GeForce RTX 5080

Radeon R4 (Beema) Radeon R4 (Kaveri) Radeon R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 Mobile Graphics
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R4 (Stoney Ridge) مع GeForce RTX 5080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R4 (Stoney Ridge)
2016
15 Watt
1.01

يتفوق RTX 5080 على R4 (Stoney Ridge) بنسبة هائلة 7900 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R4 (Stoney Ridge) R4 (Stoney Ridge)
RTX 5080 RTX 5080

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء10834
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات40.56
كفاءة الطاقة5.3717.91
البنيانGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUStoney RidgeGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19210752
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2295 MHz
زيادة سرعة الساعة600 MHz2617 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt360 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات879.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات56.28 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات112
TMUsلايوجد بيانات336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−2222%
209
+2222%
1440p2−3
−7950%
161
+7950%
4K1−2
−10900%
110
+10900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.78
1440pلايوجد بيانات6.20
4Kلايوجد بيانات9.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−8100%
240−250
+8100%
Counter-Strike 2 8−9
−2500%
200−210
+2500%
Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
220−230
+7400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−8100%
240−250
+8100%
Battlefield 5 0−1 190−200
Counter-Strike 2 8−9
−2500%
200−210
+2500%
Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
220−230
+7400%
Fortnite 2−3
−15000%
300−350
+15000%
Forza Horizon 4 6−7
−5633%
300−350
+5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
Valorant 30−35
−1784%
600−650
+1784%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−8100%
240−250
+8100%
Battlefield 5 0−1 190−200
Counter-Strike 2 8−9
−2500%
200−210
+2500%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−969%
270−280
+969%
Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
220−230
+7400%
Dota 2 16−18
−7713%
1250−1300
+7713%
Fortnite 2−3
−15000%
300−350
+15000%
Forza Horizon 4 6−7
−5633%
300−350
+5633%
Metro Exodus 1−2
−22200%
220−230
+22200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−7940%
400−450
+7940%
Valorant 30−35
−1784%
600−650
+1784%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 190−200
Counter-Strike 2 8−9
−2675%
222
+2675%
Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
220−230
+7400%
Dota 2 16−18
−7713%
1250−1300
+7713%
Forza Horizon 4 6−7
−5633%
300−350
+5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5680%
289
+5680%
Valorant 30−35
−1784%
600−650
+1784%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−15000%
300−350
+15000%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−8500%
500−550
+8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Valorant 2−3
−24150%
450−500
+24150%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−7900%
80−85
+7900%
Cyberpunk 2077 1−2
−14100%
140−150
+14100%
Far Cry 5 1−2
−19700%
190−200
+19700%
Forza Horizon 4 3−4
−10100%
300−350
+10100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−12100%
244
+12100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−8900%
90
+8900%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
180−190
+1147%
Valorant 6−7
−5433%
300−350
+5433%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 70−75
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−7650%
150−160
+7650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 109
+0%
109
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 242
+0%
242
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R4 (Stoney Ridge) و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5080 هو 2222 أسرع في 1080p
  • RTX 5080 هو 7950 أسرع في 1440p
  • RTX 5080 هو 10900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5080 أسرع 24150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5080 متقدم في 41 اختبارًا (72٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.01 80.80
الجِدة 1 یونیو 2016 30 يناير 2025
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 360 واط

يحتوي R4 (Stoney Ridge) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2300% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7900% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R4 (Stoney Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R4 (Stoney Ridge) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5080 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Stoney Ridge)
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RTX 5080 GeForce RTX 5080
ضد
RTX 4080 GeForce RTX 4080
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
ضد
GTX 260M GeForce GTX 260M
RTX 5080 GeForce RTX 5080
ضد
HD Graphics 505 HD Graphics 505
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
RTX 5050 GeForce RTX 5050
ضد
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
RTX 5060 GeForce RTX 5060
ضد
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
RTX 5070 GeForce RTX 5070
ضد
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
HD Graphics 500 HD Graphics 500
RTX 5050 GeForce RTX 5050
ضد
HD Graphics 500 HD Graphics 500
RTX 5060 GeForce RTX 5060
ضد
HD Graphics 500 HD Graphics 500
RTX 5070 GeForce RTX 5070
ضد
HD Graphics 500 HD Graphics 500
RTX 5080 GeForce RTX 5080
ضد
HD Graphics 500 HD Graphics 500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 124 أصوات

قيم Radeon R4 (Stoney Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 818 أصوات

قيم GeForce RTX 5080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R4 (Stoney Ridge) أو GeForce RTX 5080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.