Radeon Pro WX Vega M GL ضد GeForce RTX 4080

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro WX Vega M GL مع GeForce RTX 4080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX Vega M GL
2018
4 غيغابايت HBM2, 65 Watt
12.04

يتفوق RTX 4080 على Pro WX Vega M GL بنسبة هائلة 646 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4023
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات28.96
كفاءة الطاقة12.9119.55
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUPolaris 22AD103
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12809728
سرعة الساعة الأساسية931 MHz2205 MHz
زيادة سرعة الساعة1011 MHz2505 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيج80.88761.5
أداء النقطة العائمة2.588 TFLOPS48.74 TFLOPS
ROPs32112
TMUs80304
Tensor Coresلايوجد بيانات304
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات76

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمIGPPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6X
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة1024 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة700 MHz1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s716.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX Vega M GL 12.04
RTX 4080 89.76
+646%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643
RTX 4080 34627
+646%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX Vega M GL 10020
RTX 4080 86267
+761%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX Vega M GL 7333
RTX 4080 57903
+690%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX Vega M GL 38986
RTX 4080 185431
+376%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
−384%
242
+384%
1440p21−24
−681%
164
+681%
4K17
−553%
111
+553%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.95
1440pلايوجد بيانات7.31
4Kلايوجد بيانات10.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−1116%
231
+1116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−455%
180−190
+455%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−1279%
262
+1279%
Battlefield 5 35−40
−542%
240−250
+542%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−400%
120−130
+400%
Cyberpunk 2077 18−20
−1116%
231
+1116%
Far Cry 5 27−30
−321%
110−120
+321%
Far Cry New Dawn 30−35
−509%
200−210
+509%
Forza Horizon 4 80−85
−234%
260−270
+234%
Hitman 3 21−24
−461%
120−130
+461%
Horizon Zero Dawn 60−65
−394%
300−350
+394%
Metro Exodus 40−45
−288%
150−160
+288%
Red Dead Redemption 2 30−35
−276%
120−130
+276%
Shadow of the Tomb Raider 65
−522%
400−450
+522%
Watch Dogs: Legion 65−70
−123%
150−160
+123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−554%
180−190
+554%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−1042%
217
+1042%
Battlefield 5 35−40
−542%
240−250
+542%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−400%
120−130
+400%
Cyberpunk 2077 18−20
−1005%
210
+1005%
Far Cry 5 27−30
−321%
110−120
+321%
Far Cry New Dawn 30−35
−509%
200−210
+509%
Forza Horizon 4 80−85
−234%
260−270
+234%
Hitman 3 21−24
−461%
120−130
+461%
Horizon Zero Dawn 60−65
−394%
300−350
+394%
Metro Exodus 40−45
−288%
150−160
+288%
Red Dead Redemption 2 30−35
−276%
120−130
+276%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−1213%
512
+1213%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−587%
200−210
+587%
Watch Dogs: Legion 65−70
−123%
150−160
+123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−976%
180−190
+976%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−895%
189
+895%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−400%
120−130
+400%
Cyberpunk 2077 18−20
−900%
190
+900%
Far Cry 5 27−30
−321%
110−120
+321%
Forza Horizon 4 80−85
−234%
260−270
+234%
Hitman 3 21−24
−461%
120−130
+461%
Horizon Zero Dawn 60−65
−519%
396
+519%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−1131%
480
+1131%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−979%
259
+979%
Watch Dogs: Legion 65−70
−138%
164
+138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−276%
120−130
+276%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−622%
160−170
+622%
Far Cry New Dawn 18−20
−522%
110−120
+522%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−825%
110−120
+825%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1813%
153
+1813%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−531%
80−85
+531%
Cyberpunk 2077 6−7
−2050%
129
+2050%
Far Cry 5 14−16
−500%
80−85
+500%
Forza Horizon 4 55−60
−367%
270−280
+367%
Hitman 3 14−16
−773%
130−140
+773%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1228%
332
+1228%
Metro Exodus 18−20
−684%
149
+684%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1953%
390
+1953%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1492%
191
+1492%
Watch Dogs: Legion 75−80
−220%
240−250
+220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−545%
120−130
+545%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−700%
85−90
+700%
Far Cry New Dawn 9−10
−667%
65−70
+667%
Hitman 3 8−9
−938%
80−85
+938%
Horizon Zero Dawn 55−60
−304%
220−230
+304%
Metro Exodus 10−12
−1191%
140−150
+1191%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1147%
187
+1147%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−710%
80−85
+710%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1900%
100
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−767%
50−55
+767%
Cyberpunk 2077 2−3
−3050%
63
+3050%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 16−18
−1144%
190−200
+1144%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1850%
195
+1850%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1640%
87
+1640%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−909%
110−120
+909%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX Vega M GL و RTX 4080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 هو 384 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 هو 681 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 هو 553 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4080 أسرع 3050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4080 تجاوز Pro WX Vega M GL في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.04 89.76
الجِدة 24 أبريل 2018 20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 320 واط

يحتوي Pro WX Vega M GL باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 392.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 645.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX Vega M GL هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4080 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon Pro WX Vega M GL على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4301 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.