Radeon Pro WX 8200 ضد RX 5500 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 XT Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 7900 XTX

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro WX 8200 مع Radeon RX 5500 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 8200
2018
8 غيغابايت HBM2, 230 Watt
35.05
+48%

يتفوق Pro WX 8200 على RX 5500 XT بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Pro WX 8200 Pro WX 8200
RX 5500 XT RX 5500 XT

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء143231
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10096
تقييم الفعالية من حيث التكلفة25.3548.92
كفاءة الطاقة10.5512.61
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUVega 10Navi 14
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)12 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 $169

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5500 XT له قيمة 93٪ أفضل للمال من Pro WX 8200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35841408
سرعة الساعة الأساسية1200 MHz1607 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1845 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)230 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج336.0162.4
أداء النقطة العائمة10.75 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22488

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm180 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 8200 35.05
+48%
RX 5500 XT 23.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 8200 13526
+48%
RX 5500 XT 9137

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD110−120
+41%
78
−41%
1440p60−65
+42.9%
42
−42.9%
4K35−40
+45.8%
24
−45.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.082.17
1440p16.654.02
4K28.547.04

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 64
+0%
64
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
Red Dead Redemption 2 108
+0%
108
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 202
+0%
202
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+0%
66
+0%
Assassin's Creed Valhalla 58
+0%
58
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 62
+0%
62
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 108
+0%
108
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 202
+0%
202
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 49
+0%
49
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Hitman 3 55
+0%
55
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95
+0%
95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+0%
58
+0%
Watch Dogs: Legion 36
+0%
36
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+0%
76
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 36
+0%
36
+0%
Horizon Zero Dawn 65
+0%
65
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 66
+0%
66
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 184
+0%
184
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+0%
49
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 26
+0%
26
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21
+0%
21
+0%
Shadow of the Tomb Raider 38
+0%
38
+0%
Watch Dogs: Legion 14
+0%
14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 8200 و RX 5500 XT في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 8200 هو 41 أسرع في 1080p
  • Pro WX 8200 هو 43 أسرع في 1440p
  • Pro WX 8200 هو 46 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 72 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 35.05 23.68
الجِدة 13 أغسطس 2018 12 ديسمبر 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 230 واط 130 واط

يحتوي Pro WX 8200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48% أعلى،

أما RX 5500 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 76.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro WX 8200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 8200 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
ضد
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
ضد
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
ضد
RTX A2000 RTX A2000
GTX 470 X2 GeForce GTX 470 X2
ضد
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Vega 3 Efficient Radeon Vega 3 Efficient
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
P102-101 P102 101
ضد
RX 6600 Radeon RX 6600
Pro 555X Radeon Pro 555X
ضد
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Pro 555X Radeon Pro 555X
ضد
7800 GT GeForce 7800 GT
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
ضد
Liverpool Liverpool
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
ضد
Cantiga Cantiga
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
ضد
XG41
RTX 2060 GeForce RTX 2060
ضد
RTX 8200 Quadro RTX 8200
R5 A240 Radeon R5 A240
ضد
RTX 8000 Quadro RTX 8000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 27 أصوات

قيم Radeon Pro WX 8200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2827 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.