Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce GTX 680

VS

درجة الأداء المجمعة

Pro WX 7100
2017
8 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
20.43
+42.3%

يتفوق Radeon Pro WX 7100 على GeForce GTX 680 بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء252340
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي10.445.17
البنيانPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUPolaris 12GK104
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 $499
السعر الحالي$582 (0.7x)$156 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 7100 له قيمة 102٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041536
النوى CUDAلايوجد بيانات1536
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1006 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHz1058 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt195 Watt
معدل تعبئة النسيج179.0128.8 billion/sec
أداء النقطة العائمة5,728 gflops3,090.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm25.4 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinTwo 6-pin
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2048 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة7000 MHz6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMIلايوجد بيانات+
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 20.43
+42.3%
GTX 680 14.36

Radeon Pro WX 7100 يتفوق على GeForce GTX 680 بمقدار 42٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro WX 7100 7898
+42.3%
GTX 680 5552

Radeon Pro WX 7100 يتفوق على GeForce GTX 680 بمقدار 42% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro WX 7100 38420
+109%
GTX 680 18422

Radeon Pro WX 7100 يتفوق على GeForce GTX 680 بمقدار 109% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p60−65
+33.3%
45
−33.3%
Full HD100−110
+33.3%
75
−33.3%
4K30−35
+25%
24
−25%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Battlefield 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 4 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Hitman 3 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Metro Exodus 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Battlefield 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 4 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Hitman 3 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Metro Exodus 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4.8%
42
−4.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Metro Exodus 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
22
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+40%
40−45
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Metro Exodus 35−40
+52%
24−27
−52%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+68%
24−27
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Far Cry New Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16
−31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GTX 680 في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 هو 33 أسرع في 900p
  • Pro WX 7100 هو 33 أسرع في 1080p
  • Pro WX 7100 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro WX 7100 تجاوز GTX 680 في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.43 14.36
الجِدة 1 مارس 2017 22 مارس 2012
سعر $799 $499
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2048 ميغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 195 واط

Radeon Pro WX 7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 52 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 560 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.