Radeon Pro WX 4150 ضد GeForce GTX 780M

المركز في تصنيف الأداء	557	453
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.39	5.59
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Baffin	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	11 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1536
سرعة الساعة الأساسية	1002 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.97	102.0
أداء النقطة العائمة	1.887 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
دعم Blu-Ray 3D	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 4150 6.78

GTX 780M 9.86
+45.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4150 2615

GTX 780M 3804
+45.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

40−45

−62.5%

65
+62.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−36.4%

14−16
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Battlefield 5	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Forza Horizon 4	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
Hitman 3	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Metro Exodus	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −18.9%	60−65 +18.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Battlefield 5	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Forza Horizon 4	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
Hitman 3	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Metro Exodus	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 −18.9%	60−65 +18.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Forza Horizon 4	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
Hitman 3	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −18.9%	60−65 +18.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−47.4%

27−30
+47.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Far Cry New Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	14−16 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	7−8 −114%	14−16 +114%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −225%	12−14 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Watch Dogs: Legion	40−45 −46.5%	60−65 +46.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−41.7%

16−18
+41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Hitman 3	3−4 −100%	6−7 +100%
Horizon Zero Dawn	20−22 −115%	40−45 +115%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −600%	7−8 +600%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4150 و GTX 780M في الألعاب الشعبية:

GTX 780M هو 63 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 4150 أسرع 24 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 780M أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 4150 متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 780M متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.78	9.86
الجِدة	1 مارس 2017	11 مايو 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	122 واط