Radeon Pro WX 4150 与 GeForce GTX 780M
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 GeForce GTX 780M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 780M 比 Pro WX 4150 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 560 | 456 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 9.40 | 5.54 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Baffin | GK104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 3月 2017(7年 前) | 11 5月 2013(11年 前) |
详细规格
Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 1536 |
核心频率 | 1002 MHz | 823 MHz |
Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 797 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 3,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 122 Watt |
纹理填充率 | 58.97 | 102.0 |
带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
标准的存储器容量 | 没有数据 | GDDR5 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
eDP 1.2信号支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
LVDS信号支持 | 没有数据 | Up to 1920x1200 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
HDMI | - | + |
HDCP内容保护 | - | + |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | - | + |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | - | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
Optimus | - | + |
3D Vision / 3DTV Play | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和GeForce GTX 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−44.4%
| 65
+44.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Battlefield 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Battlefield 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
这就是 Pro WX 4150 和 GTX 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780M 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 4150的速度要快 24%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780M的速度要快 600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 4150 在 1次测试 中领先 (1%)
- GTX 780M 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 6.85 | 9.86 |
新颖性 | 1 3月 2017 | 11 5月 2013 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 122 瓦特 |
Pro WX 4150 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了144%.
另一方面,GTX 780M 的综合绩效得分高出 43.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780M,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住,Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 780M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。