Radeon Pro WX 4150 与 GeForce GTX 780M
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 GeForce GTX 780M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 780M 比 Pro WX 4150 高出相当大的 49%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 531 | 418 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.46 | 1.41 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Polaris 11 | N14E-GTX |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（7年 前） | 30 5月 2013（11年 前） |
| 现在的价格 | $2000 | $1093 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780M 的 207% 性价比高于 Pro WX 4150。
特性
Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1536 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 1536 |
| 核心频率 | 没有数据 | 823 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 797 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 122 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 102.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2,448 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | 没有数据 | GDDR5 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| eDP 1.2信号支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
| LVDS信号支持 | 没有数据 | Up to 1920x1200 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP内容保护 | 没有数据 | + |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | 没有数据 | + |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
| Blu-Ray 3D光盘储存支持 | 没有数据 | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 780M比Radeon Pro WX 4150高出49%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 780M的表现比Radeon Pro WX 4150好49%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和GeForce GTX 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−57.8%
| 71
+57.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 12−14 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 16−18 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 12−14 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 16−18 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 10−11 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 7−8 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 3−4 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 8−9 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 没有数据 |
这就是 Pro WX 4150 和 GTX 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 780M 的58% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
