Radeon Pro WX 4130 ضد Quadro M600M

المركز في تصنيف الأداء	599	612
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.15	12.98
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Baffin	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1002 MHz	837 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	876 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	42.12	14.02
أداء النقطة العائمة	1.348 TFLOPS	0.6728 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 4130 5.70
+4.6%

Quadro M600M 5.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4130 2268
+4.5%

Quadro M600M 2171

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

18−20

−5.6%

19
+5.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Valorant	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Fortnite	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
World of Tanks	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Valorant	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
World of Tanks	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	6−7 +20%	5−6 −20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4130 و Quadro M600M في الألعاب الشعبية:

Quadro M600M هو 6 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro WX 4130 أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 4130 متقدم في 51 اختبارًا (84٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.70	5.45
الجِدة	1 مارس 2017	18 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	30 واط

يحتوي Pro WX 4130 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Quadro M600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro WX 4130 وQuadro M600M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.