Radeon Pro Vega 56 ضد Pro 5700

المركز في تصنيف الأداء	175	184
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	45.78	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.56	16.35
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi 10
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	4 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2304
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1243 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	194.4
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	6.221 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 32.13
+4.3%

Pro 5700 30.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+4.3%

Pro 5700 11844

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +5.3%	95−100 −5.3%
4K	61 +10.9%	55−60 −10.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.99	لايوجد بيانات
4K	6.54	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Elden Ring	100−110 +9%	100−105 −9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Forza Horizon 4	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Metro Exodus	80−85 +8%	75−80 −8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +10%	60−65 −10%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Dota 2	36 +20%	30−33 −20%
Elden Ring	100−110 +9%	100−105 −9%
Far Cry 5	85−90 +10%	80−85 −10%
Fortnite	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Forza Horizon 4	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Grand Theft Auto V	100−110 +5%	100−105 −5%
Metro Exodus	80−85 +8%	75−80 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +7.6%	170−180 −7.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 +10%	60−65 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +9%	100−105 −9%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
World of Tanks	270−280 +6.2%	260−270 −6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Dota 2	102 +7.4%	95−100 −7.4%
Far Cry 5	85−90 +10%	80−85 −10%
Forza Horizon 4	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +7.6%	170−180 −7.6%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Elden Ring	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +14%	50−55 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
World of Tanks	200−210 +8.9%	190−200 −8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Metro Exodus	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Valorant	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Elden Ring	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Counter-Strike 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Fortnite	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Valorant	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و Pro 5700 في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 هو 5 أسرع في 1080p
Pro Vega 56 هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.13	30.80
الجِدة	14 أغسطس 2017	4 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	130 واط

يحتوي Pro Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.3% أعلى،

أما Pro 5700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61.5% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro Vega 56 وRadeon Pro 5700.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro 5700 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.