Radeon Pro Vega 20 ضد RX 9060 XT

المركز في تصنيف الأداء	428	74
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.04	24.34
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Vega 12	Navi 44
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	18 مايو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2048
سرعة الساعة الأساسية	815 MHz	2220 MHz
زيادة سرعة الساعة	1283 MHz	3230 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.6	413.4
أداء النقطة العائمة	3.284 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	740 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	189.4 غيغابايت/s	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega 20 11.90

RX 9060 XT 48.04
+304%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 20 5039

RX 9060 XT 20351
+304%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	61 −293%	240−250 +293%
4K	41 −290%	160−170 +290%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −297%	270−280 +297%
Cyberpunk 2077	24−27 −300%	100−105 +300%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −296%	95−100 +296%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	74 −292%	290−300 +292%
Counter-Strike 2	65−70 −297%	270−280 +297%
Cyberpunk 2077	24−27 −300%	100−105 +300%
Far Cry 5	40 −300%	160−170 +300%
Fortnite	70−75 −294%	280−290 +294%
Forza Horizon 4	50−55 −285%	200−210 +285%
Forza Horizon 5	35−40 −295%	150−160 +295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −286%	170−180 +286%
Valorant	100−110 −274%	400−450 +274%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	63 −297%	250−260 +297%
Counter-Strike 2	65−70 −297%	270−280 +297%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −302%	700−750 +302%
Cyberpunk 2077	24−27 −300%	100−105 +300%
Dota 2	85 −253%	300−310 +253%
Far Cry 5	37 −278%	140−150 +278%
Fortnite	70−75 −294%	280−290 +294%
Forza Horizon 4	50−55 −285%	200−210 +285%
Forza Horizon 5	35−40 −295%	150−160 +295%
Grand Theft Auto V	45−50 −291%	180−190 +291%
Metro Exodus	24−27 −300%	100−105 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −286%	170−180 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −300%	200−210 +300%
Valorant	100−110 −274%	400−450 +274%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −300%	240−250 +300%
Cyberpunk 2077	24−27 −300%	100−105 +300%
Dota 2	78 −285%	300−310 +285%
Far Cry 5	37 −278%	140−150 +278%
Forza Horizon 4	50−55 −285%	200−210 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −286%	170−180 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −287%	120−130 +287%
Valorant	100−110 −274%	400−450 +274%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
−294%

280−290

+294%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −291%	90−95 +291%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −280%	350−400 +280%
Grand Theft Auto V	18−20 −295%	75−80 +295%
Metro Exodus	14−16 −300%	60−65 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −289%	350−400 +289%
Valorant	130−140 −279%	500−550 +279%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −294%	130−140 +294%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%
Far Cry 5	24−27 −285%	100−105 +285%
Forza Horizon 4	30−33 −300%	120−130 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −282%	65−70 +282%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
−270%

100−105

+270%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −286%	27−30 +286%
Grand Theft Auto V	24−27 −296%	95−100 +296%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −300%	60−65 +300%
Valorant	65−70 −294%	260−270 +294%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −282%	65−70 +282%
Counter-Strike 2	7−8 −286%	27−30 +286%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Dota 2	41 −290%	160−170 +290%
Far Cry 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Forza Horizon 4	21−24 −281%	80−85 +281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −275%	45−50 +275%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−275%

45−50
+275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 20 و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT هو 293 أسرع في 1080p
RX 9060 XT هو 290 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.90	48.04
الجِدة	14 نوفمبر 2018	18 مايو 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط

يحتوي Pro Vega 20 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 303.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 20 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 20 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9060 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro Vega 20

Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 9060 XT

ضد

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

TITAN V CEO Edition

RX 9060 XT

ضد

Vega 11 Efficient

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 87 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 20 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 258 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega 20 أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: