Radeon Pro Duo vs RX 470

#إعلان 
اشتر من أمازون
S7150 S7150 x2 S9300 X2 W7100 Radeon Instinct MI8 Radeon Pro Duo Radeon Pro SSG
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro Duo مع Radeon RX 470، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro Duo
2016, $1,499
8 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 350 Watt
19.84
+2.5%

يتفوق Pro Duo على RX 470 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Pro Duo Pro Duo
RX 470 RX 470

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء310317
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10068
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.9715.70
كفاءة الطاقة4.3612.42
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUCapsaicinEllesmere
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه26 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات)4 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,499 $179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 697٪ أفضل للمال من Pro Duo.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4096 ×22048
حساب الوحدات128لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات926 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1206 MHz
عدد الترانزستورات8,900 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج256.0 ×2154.4
أداء النقطة العائمة8.192 TFLOPS ×24.94 TFLOPS
ROPs64 ×232
TMUs256 ×2128
L1 Cache1 ميغابايت512 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول277 mm241 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية3x 8-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت ×24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit ×2256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة500 MHz1650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512 غيغابايت/s ×2211.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
Enduro+-
FRTC+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
نموذج تظليل6.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Duo 19.84
+2.5%
RX 470 19.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Duo 8370
+3.4%
عينات: 716
RX 470 8096

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Duo 27110
+128%
RX 470 11885

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70−75
+1.4%
69
−1.4%
1440p35−40
−8.6%
38
+8.6%
4K35−40
−5.7%
37
+5.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p21.41
−725%
2.59
+725%
1440p42.83
−809%
4.71
+809%
4K42.83
−785%
4.84
+785%
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 725 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 809 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 785 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+0%
71
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 73
+0%
73
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+0%
50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+0%
70
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+0%
59
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic

Fortnite 17
+0%
17
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Duo و RX 470 في الألعاب الشعبية:

  • Pro Duo هو 1 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 9 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 6 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.84 19.36
الجِدة 26 أبريل 2016 4 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 120 واط

يحتوي Pro Duo على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 470، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 192% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro Duo وRadeon RX 470.

اعلم أن Radeon Pro Duo هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pro Duo Radeon Pro Duo
vs
Tesla P4 Tesla P4
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Pro Duo Radeon Pro Duo
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
R7 450 OEM R7 450 OEM
vs
Data Center GPU Flex 170 Data Center GPU Flex 170
R7 450 OEM R7 450 OEM
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
RX 455 OEM RX 455 OEM
vs
RX 6600 6600
RX 455 OEM RX 455 OEM
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102
RX 455 OEM RX 455 OEM
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
Pro Duo Pro Duo
vs
RX 455 OEM RX 455 OEM
Pro Duo Pro Duo
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
Pro Duo Pro Duo
vs
RTX 3070 TiM RTX 3070 TiM
R7 360E R7 360E
vs
HD 8740 OEM HD 8740 OEM
R7 360E R7 360E
vs
GTX 260 216 Rev. 2 GTX 260 Core 216 Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 4114 أصوات

قيم Radeon Pro Duo على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5305 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Duo أو Radeon RX 470، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.