Radeon Pro 560X ضد Pro 455

المركز في تصنيف الأداء	471	525
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.75	15.87
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Baffin
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1004 MHz	855 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	41.04
أداء النقطة العائمة	2.056 TFLOPS	1.313 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	81.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 560X 9.51
+18.1%

Pro 455 8.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560X 3677
+18.2%

Pro 455 3112

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 560X 7590
+40.9%

Pro 455 5388

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 560X 5699
+51.6%

Pro 455 3759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 560X 32449
+38.5%

Pro 455 23434

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 560X 255217
+11.4%

Pro 455 229045

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
+44.4%

Pro 455 1118

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 +17.1%	35 −17.1%
1440p	43 +22.9%	35−40 −22.9%
4K	17 −29.4%	22 +29.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Battlefield 5	43 +30.3%	30−35 −30.3%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Fortnite	66 +43.5%	45−50 −43.5%
Forza Horizon 4	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Forza Horizon 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Valorant	85−90 +11.4%	75−80 −11.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Battlefield 5	36 +9.1%	30−35 −9.1%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −68.6%	145 +68.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Dota 2	71 +6%	67 −6%
Far Cry 5	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Fortnite	40 −15%	45−50 +15%
Forza Horizon 4	50 +47.1%	30−35 −47.1%
Forza Horizon 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Grand Theft Auto V	33 +37.5%	24 −37.5%
Metro Exodus	19 +26.7%	14−16 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +48.1%	27−30 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +36%	25 −36%
Valorant	85−90 +11.4%	75−80 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Dota 2	69 +11.3%	62 −11.3%
Far Cry 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 4	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Forza Horizon 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14 −42.9%
Valorant	26 −204%	75−80 +204%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−43.8%

45−50
+43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	57 −1.8%	55−60 +1.8%
Grand Theft Auto V	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	11 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Valorant	100−110 +17.4%	85−90 −17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+26.7%

14−16

−26.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +25%	24−27 −25%
Grand Theft Auto V	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Far Cry 5	10 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و Pro 455 في الألعاب الشعبية:

Pro 560X هو 17 أسرع في 1080p
Pro 560X هو 23 أسرع في 1440p
Pro 455 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 560X أسرع 133 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 455 أسرع 204 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 560X متقدم في 60 الاختبارات (90٪)
Pro 455 متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.51	8.05
الجِدة	16 يوليو 2018	30 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	35 واط

يحتوي Pro 560X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro 455، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 560X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 455 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 560X

Radeon Pro 455

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

Vega 8 Efficient

AMD Xbox Series X 6nm GPU

NVIDIA GeForce RTX 4060

ضد

Vega 11 Embedded

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA GeForce RTX 3080

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 193 أصوات

قيم Radeon Pro 560X على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 17 أصوات

قيم Radeon Pro 455 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 560X أو Radeon Pro 455، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: