Radeon Pro 560 ضد RX Vega 11

المركز في تصنيف الأداء	448	573
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	13.65	0.76
البنيان	Polaris (2016−2019)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$127	$475

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 560 له قيمة 1696٪ أفضل للمال من RX Vega 11.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	704
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1240 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.05	61.60
أداء النقطة العائمة	1,858 gflops	1,760 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 560 و Radeon RX Vega 11 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	IGP
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560 8.98
+63.9%

RX Vega 11 5.48

Pro 560 يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 64٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 560 3475
+63.9%

RX Vega 11 2120

Pro 560 يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 64% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 560 5305

RX Vega 11 5483
+3.4%

RX Vega 11 يتفوق على Pro 560 بمقدار 3% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560 3892
+11.4%

RX Vega 11 3494

Pro 560 يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 11% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560 23105
+10.8%

RX Vega 11 20848

Pro 560 يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 11% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Pro 560 198867
+26.4%

RX Vega 11 157382

Pro 560 يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 26% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45−50 +60.7%	28 −60.7%
1440p	9−10 +50%	6 −50%
4K	18−20 +50%	12 −50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Hitman 3	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	19 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16 −50%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Hitman 3	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +18.8%	16 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	30−33 +20%	25 −20%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +10.3%	29 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10 −80%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560 و RX Vega 11 في الألعاب الشعبية:

Pro 560 أسرع 60.7 من RX Vega 11 في 1080p
Pro 560 أسرع 50 من RX Vega 11 في 1440p
Pro 560 أسرع 50 من RX Vega 11 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Pro 560 أسرع 600٪ من RX Vega 11.
في Battlefield 5 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX Vega 11 أسرع 33.3٪ من Pro 560.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 560 متقدم في 54 الاختبارات (84٪)
RX Vega 11 متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.98	5.48
الجِدة	5 یونیو 2017	26 أكتوبر 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	65 واط