Radeon Pro 560 ضد Pro 5300

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 560 مع Radeon Pro 5300، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 560
2017
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
9.04

يتفوق Pro 5300 على Pro 560 بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء483300
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.3215.08
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUPolaris 21Navi 14
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)4 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241280
سرعة الساعة الأساسية907 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1650 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt85 Watt
معدل تعبئة النسيج58.05132.0
أداء النقطة العائمة1.858 TFLOPS4.224 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6480

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1270 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.28 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560 9.04
Pro 5300 18.58
+106%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560 3475
Pro 5300 7143
+106%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Elden Ring 24−27
−100%
50−55
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Metro Exodus 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 30−35
−97%
65−70
+97%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 30−35
−103%
65−70
+103%
Elden Ring 24−27
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Fortnite 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−103%
65−70
+103%
Metro Exodus 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−104%
55−60
+104%
Valorant 30−35
−97%
65−70
+97%
World of Tanks 130−140
−103%
270−280
+103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 30−35
−103%
65−70
+103%
Far Cry 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Valorant 30−35
−97%
65−70
+97%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Elden Ring 12−14
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−105%
90−95
+105%
Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%
World of Tanks 65−70
−100%
130−140
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Elden Ring 5−6
−100%
10−11
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 9−10
−100%
18−20
+100%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.04 18.58
الجِدة 18 أبريل 2017 4 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 85 واط

يحتوي Pro 560 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 5300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 560 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro 5300 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 113 أصوات

قيم Radeon Pro 560 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 98 أصوات

قيم Radeon Pro 5300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.