Radeon Pro 555X ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	506	585
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	31
كفاءة الطاقة	7.74	28.37
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	256
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1650 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	26.40
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555X 8.42
+36.5%

UHD Graphics 770 6.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235
+218%

UHD Graphics 770 1016

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24−27 +26.3%	19 −26.3%
4K	18−20 +28.6%	14 −28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12 −41.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7 −114%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5 −240%
Forza Horizon 4	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Forza Horizon 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	30−35 +93.8%	16 −93.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Dota 2	30−33 +50%	20 −50%
Far Cry 5	35−40 +20%	30 −20%
Fortnite	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Forza Horizon 4	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Forza Horizon 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Grand Theft Auto V	30−33 +233%	9 −233%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Valorant	30−35 +55%	20−22 −55%
World of Tanks	120−130 +29.9%	95−100 −29.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Dota 2	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Far Cry 5	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Forza Horizon 4	30−35 +113%	16 −113%
Forza Horizon 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Valorant	30−35 +55%	20−22 −55%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
World of Tanks	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Forza Horizon 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Fortnite	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

Pro 555X هو 26 أسرع في 1080p
Pro 555X هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro 555X أسرع 240 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555X متقدم في 60 الاختبارات (97٪)
UHD Graphics 770 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.42	6.17
الجِدة	16 يوليو 2018	27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Pro 555X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.5% أعلى،

أما UHD Graphics 770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 555X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.