Radeon Pro 555X vs UHD Graphics 770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 710 730 750 770 910 920

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555X की तुलना UHD Graphics 770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.74
+36.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 555X Graphics 770 से काफी अधिक 37% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Pro 555X Pro 555X
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555X और UHD Graphics 770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान571649
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.9529.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
GPU का कोड नामPolaris 21Raptor Lake GT1
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख16 जुलाई 2018 (7 वर्ष पहले)27 सितंबर 2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 555X और UHD Graphics 770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555X और UHD Graphics 770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768256
कोर का क्लॉक स्पीड907 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.5426.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.393 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816
L1 Cache192 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555X और UHD Graphics 770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8Ring Bus
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 555X और UHD Graphics 770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1275 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 555X और UHD Graphics 770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsMotherboard Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 555X और UHD Graphics 770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555X और UHD Graphics 770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 555X 7.74
+36.5%
UHD Graphics 770 5.67

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 555X 3235
+206%
UHD Graphics 770 1058
नमूने: 6

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD24−27
+33.3%
18
−33.3%
4K16−18
+23.1%
13
−23.1%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−30%
52
+30%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+16.7%
12
−16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Counter-Strike 2 40−45
+17.6%
34
−17.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Fortnite 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 5 21−24
+27.8%
18
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Valorant 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Counter-Strike 2 40−45
+344%
9
−344%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 60−65
+39.5%
43
−39.5%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Fortnite 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 5 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+211%
9
−211%
Metro Exodus 14−16
+200%
5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Valorant 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 60−65
+50%
40
−50%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9
−122%
Valorant 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Grand Theft Auto V 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Valorant 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+107%
14
−107%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

इस प्रकार Pro 555X और UHD Graphics 770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 555X, 1080p में 33% तेज है
  • Pro 555X, 4K में 23% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 555X 344% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, UHD Graphics 770 30% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 555X 56 परीक्षण (98%) में आगे है
  • UHD Graphics 770 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.74 5.67
नवीनता 16 जुलाई 2018 27 सितंबर 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

Pro 555X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 37% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 770 को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 555X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 555X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Radeon 550 Radeon 550
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
K5100M Quadro K5100M
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
ATI 7200 7200
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
ATI 7200 64 MB 7200 64 MB
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
Pro 555X Pro 555X
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Pro 555X Pro 555X
vs
3000M X2 3000M X2
P102-101 P102 101
vs
Pro V340 16 GB Pro V340 16 GB
P102-101 P102 101
vs
RTX 5060 3584SP Mobile RTX 5060 3584SP Mobile
Vega 3 Efficient Vega 3 Efficient
vs
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
GTX 460 SE v2 GTX 460 SE v2
vs
Radeon 610M 610M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 182 वोट

Radeon Pro 555X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1488 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555X या UHD Graphics 770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।