Radeon Pro 555 vs HD 6930

المركز في تصنيف الأداء	579	604
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.90
كفاءة الطاقة	7.71	2.79
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Cayman
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)	1 ديسمبر 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$180

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1280
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	750 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	2,640 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	186 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	60.00
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	1.92 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	80
L1 Cache	192 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	220 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555 7.51
+11.3%

HD 6930 6.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 555 3721

HD 6930 3826
+2.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 +18.5%	27−30 −18.5%
4K	13 +30%	10−12 −30%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.67
4K	لايوجد بيانات	18.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Fortnite	82 +17.1%	70−75 −17.1%
Forza Horizon 4	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +21%	100−105 −21%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	55−60 +16%	50−55 −16%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 4	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Grand Theft Auto V	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	57 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	18 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%

Full HD
Epic

Fortnite

23
+27.8%

18−20

−27.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +16%	50−55 −16%
Grand Theft Auto V	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +20%	35−40 −20%
Valorant	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و HD 6930 في الألعاب الشعبية:

Pro 555 هو 19 أسرع في 1080p
Pro 555 هو 30 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.51	6.75
الجِدة	5 یونیو 2017	1 ديسمبر 2011
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	186 واط

يحتوي Pro 555 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 148% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 555 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6930 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon HD 6930 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 5670 640SP Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 100 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 67 أصوات

قيم Radeon HD 6930 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555 أو Radeon HD 6930، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: